Теорию о том, что отравление бывшего российского шпиона в 3 было подстроено для того, чтобы подорвать и дискредитировать Владимира Путина, можно смело отбросить.
Еще со времен взрывов в российских городах в 1999 году, жертвами которых стали сотни россиян и в организации которых были обвинены "иностранные террористы", всегда возникали вопросы, произошло ли это по наказу Путина. Или может теракты устроили его "друзья", пытаясь контролировать его путь?
К этим вопросам можно добавить еще несколько: кто разрешил российской системе ПВО сбить малайзийский лайнер над Украиной? Кто устроил отравление Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 году? Кто приказал убить крупнейшего политического оппонента Путина - Бориса Немцова? Кто именно ответственен за российское вмешательство в западные выборы?
Об этом на страницах лояльного к Республиканской партии издания Wall Street Journal пишет обозреватель Холмэн Дженкинс.
Он замечает, что представление о том, что Путин странным образом сам отдает все приказы, вряд ли достоверны. Российский президент вмешивается в проекты своей разведки и уголовных сторонников только тогда, когда он чувствует угрозу для себя через потерю контроля. В то же время, существует аппарат миллиардеров и чиновников из спецслужб, которые зависят от того, останется ли российский президент при власти. И они пытаются послать сигнал соперникам и широкой общественности о том, что Путин неуязвим. И в значительной степени эта неуязвимость в их представлениях значит иметь иммунитет к мнимым или реальным западным попыткам ослабить его положение.
Лондон довольно долго был любимым местом для соратников Путина, где они хранят краденое богатство и демонстрируют соперничество. После атаки на экс-шпиона Сергея Скрипаля бывший глава Скотланд-Ярда теперь призывает расследовать еще 14 загадочных убийств, связанных с Россией.
"Правительство Терезы Мэй больше не может закрывать глаза на этот беспредел и при этом ждать уважения своего общества. Давайте надеяться, что рассматривается еще одна вещь: осознание, что худшее еще впереди, если западные союзники не начнут проводить линию для Путина, которую ему придется уважать", - говорится в статье.
Его самой большой и самой выгодной в случае победы игрой будет агрессия против соседней страны с членством в НАТО с целью доказать, что альянс - это пустой звук. Существуют причины опасаться, что такая кампания среди карт Путина.
И это подводит нас к Дональду Трампу. Он высказал вполне разумную тучку зрения, прежде чем стал президентом США: Путин "прошелся" по Западу потому, что ему позволили. Тогда еще кандидат в президенты отметил, что отношения улучшатся, когда Путин встретит кого-то равного себе.
"Если допустить, что Трамп понимает собственные же слова, он должен также осознавать, что он не смог достичь желаемого результата", - замечает автор.
Несмотря на многочисленные расхождения во взглядах с Рексом Тиллерсоном, его увольнение во вторник вряд ли поможет делу. Обозреватель также подчеркивает, что Госсекретарь был уволен как раз после того, как он жестко высказался об усилении вызовов со стороны Путина.
Британия - один из ближайших союзников США. Президент Трамп якобы сказал правильные вещи во время телефонного разговора с Мэй. Но действительно ли США под руководством Трампа готовы к длительным и дорогостоящим мероприятиям, которые остановят Россию на ее пути?
Карьера Владимира Путина в это время превратилась в вихрь, из которого Россия вряд ли выберется, пока он жив. А он собирается долго жить. Кроме пылкой речи, в которой он описал невероятное российское вооружение, Путин также в последние годы создал личную армию для собственной защиты. Его режим как раз занимается воссозданием советского "комиссариата", который будет следить за политической лояльностью в Вооруженных силах РФ. Тем временем, его друзья-миллиардеры, похоже, смирились с вечной зависимость от российского президента.
Автор отмечает, что существуют три рычага против Кремля, которые пока что не были применены. Во-первых, это передача оружия тем, кто борется против России в Украине и Сирии. Во-вторых, это замораживание активов лояльных к Путину россиян на Западе. В-третьих, разоблачение разведывательных деталей, которые с разных сторон дискредитировали бы Путина в глазах его соотечественников.
Сенатор Марко Рубио во время слушания в прошлом году добивался от Тиллерсона признания доказательств, которые указывают, что именно ФСБ, которой руководил Путин, стоит за терактами в России в 1999 году. Это был прорыв. Правительство США молчал на эту тему почти 20 лет.
Демократы рассматривают Путина лишь как способ давления на Дональда Трампа. Но им не надо обманывать самих себя. Предыдущая администрация тоже никак не отвечала на российские вызовы.
Нежелание Запада идти на риск в отношениях с Путиным можно понять. Но это также и причина того, почему отношения с Россией сейчас переходят на еще более опасный уровень.
Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс объявила о поддержке Британии со стороны США в расследовании атаки на Скрипаля. Но при этом она отказалась обвинять в атаке Россию.
В свою очередь, лояльное к Демократической партии издание Washington Post писало, что Дональду Трампу стоит поддержать намерение Британии наказать Россию за отравления экс-шпиона. Иначе его снисхождение до Кремля станет еще более подозрительной. Впрочем, если американский президент не поверил своим разведчикам, вряд ли он поверит британским