Обозреватель британского издания, говоря о "бездействии" Барака Обамы, сравнивает его с американским президентом Рональдом Рейганом, заложившим основу для конца "холодной войны".
Роже Бойз в своей статье на страницах издания The Times напоминает, что в США президента, второй срок полномочий которого подходит к концу, называют "хромой уткой". Но автор говорит, что Обаму можно сравнить скорее с "ощипанной и распотрошенной" уткой.
Бойз считает, что у нынешнего американского президента слабые позиции во внешней политике. "Первые годы пребывания в должности были посвящены тому принципу, что бездействие было менее вредным, чем действия. И поэтому он не вторгался в Сирию и не особо был обременен Ливией. Он покинул Ирак, вернулся в Ирак и провел большую часть этого времени, пытаясь разобраться, кто друзья Америки, а кто смертельные враги", - говорится в статье.
По мнению автора статьи, Обама хотел, чтобы его оценили по ведению войн, в которых он не воевал. В результате, как отмечается, никто уже не уверен, является ли США самой большой военной силой в мире, и не потеряли ли они волю к борьбе.
Сейчас, продолжает автор, Япония и Южная Корея, которые являются основными союзниками Штатов, не чувствуют себя безопасно. "Есть все шансы того, что авторитарный Китай как крупнейшая экономика мира будет в почете у будущего американского президента. Что это значит для соседей Китая, или для стабильности морей?", - сетует Бойз.
"Открытие" Кубы было омрачено нежеланием братьев Кастро делиться властью. Для сохранения сделки с Ираном Обама был готов пойти на все, Тегеран теперь поддерживает президента Сирии Башара Асада и открыл для России свои авиабазы. "Обаме пора проснуться и посмотреть, что он сделал: новую военную ось на Ближнем Востоке, скрепленную презрением к Вашингтону", - говорится в статье.
Как утверждает автор, Путин надеется заключить сделку с Обамой в последние несколько месяцев. Суть ее в том, что США должны отступить от Украины, тогда Россия прекратит "заигрывать" с Турцией. Москва уверена, считает издание, что Вашингтон скорее заинтересован в удержании Турции в НАТО, чем в продолжении конфликта из-за аннексии Крыма. В свою очередь, европейцы явно больше желают сохранения миграционного соглашения с Анкарой, чем вступления Украины в ЕС. Кремль при этом не исключает победу на президентских выборах кандидата от демократов Хиллари Клинтон, и он очень заинтересован в такой сделке.
"Возможно, Обама не будет достаточно заинтересован в таком компромиссе, его время уходит быстро", - пишет Бойз. И Путин об этом хорошо знает. "Разве не Рональд Рейган эффективно использовать его неудачный период, проводя диалог с Михаилом Горбачевым, что заложило основу для окончания холодной войны?", - резюмирует автор.
The Times уже ранее писало, что Путин "щекочет нервы" НАТО, используя разногласия внутри Альянса. Как писал польский историк Анджей Новак, возобновление дружбы Путина с Эрдоганом ставит Украину в трудное положение. При этом, он сомневается, что Евросоюз или НАТО смогут предоставить Украине эффективную поддержку, поскольку до этого времени они действовали очень беспомощно.
Ранее издание The Economist писало, что Путин хочет подтолкнуть США к новому разделению Европы, угрожая войной Украине. Издание предполагает, что, отказавшись от "Нормандского формата", Путин пытается надавить на Обаму и заставить его начать "торги" в стиле Ялтинского саммита после Второй мировой войны.
Тем временем, издание The Guardian писало, что Путин может решить, что настало время для очередного вторжения в Украину. Предыдущие вторжения России, как напоминает автор, всегда совпадали с Олимпийскими играми, как это было в Грузии после Пекинской Олимпиады 2008 года или же на Украине в 2014 году - после Зимних игр в Сочи.
А издание Wyborcza писало, что Россия не будет атаковать Украину c Крыма, потому что в ее "диверсантов" никто не поверил.