Первая заповедь дипломата такая же, как и врача, — «не навреди». Если же дипломат ее не соблюдает, происходит то, что случилось после скандальной тирады китайского посла Лу Шайе в Париже. Свое появление в эфире французского телеканала посол использовал для мастер-класса на тему «Как за две минуты наговорить больше, чем самые оторванные российские дипломаты». А еще: «Как одной тирадой опровергнуть большинство китайских доктрин», «Как испортить отношения с Европой именно тогда, когда она нужна Китаю», «Как подорвать шансы Китая играть миротворческую роль в Украине» и «Как привести в тревожное замешательство партнеров КНР в Центральной Азии». Одним словом, это тот самый случай, когда «язык мой — враг мой».
Понятно, что неуклюжие слова дипломата не отражают официальную позицию КНР. Да и неофициальную тоже — слишком уж абсурдна эта попытка одним махом поставить под сомнение право на существование сразу пятнадцати независимых государств, включая и путинскую Россию, с которой у Китая якобы «безграничная дружба». Официальная позиция Пекина озвучена в общеизвестной бумаге по «кризису в Украине», которую можно было бы назвать квадратурой круга, ибо в ней совмещено несовместимое: и признание неоспоримости украинского суверенитета над своей землей, и оправдание российской агрессии против этого суверенитета, и осуждение партнеров Украины за помощь в его защите. Представив документ Китай просто кашлянул, напоминая, что он все еще присутствует в помещении, но не предложил ничего по сути.
Более значимым был визит Си Цзиньпина в Москву. Отчасти он даже стал моментом истины. Ибо показал всю глубину российской зависимости, униженности и раболепия перед «дорогим товарищем Си». Чувство меры никогда не было сильной стороной российской державы, но здесь уж Остапа действительно понесло. Китайского барина принимали с цыганскими оркестрами и медведями, приседаниями и подскоками, со всей безудержной пошлостью, на которую только способно путинское королевство кривых зеркал. Товарищ Си принимал это все с таким же немногословным достоинством, с каким, вероятно, когда-то монгольский хан выдавал Александру Невскому ярлык на княжение. Ну что же, свой ярлык Путин получил, но не получил оружие и благословление вести войну «до реализации целей СВО». Медведи медведями, но не благословлять же идиота на идиотизм.
Начав полномасштабную агрессию против Украины, Путин поступил как идиот. А китайским брендом на протяжении веков была мудрость. Не зря, наверное, «китайский мудрец» звучит приблизительно как «немецкий бюргер», «украинский казак» или «русский пьяница». Мудрый, солидный авторитаризм — это фишка, которую Китай пытается сейчас «продать» миру, противопоставить Западу с его не всегда мудрой демократией и не всегда искренней свободой.
Что ж, недостатки демократии, которая бывает и коррумпированной, и лживой, и глупой, и скандальной, действительно неоспоримы и всем известны. Но по сравнению с недостатками авторитаризма (невозможностью справедливости, безысходностью, отсталостью, безмерной униженностью слабых, сытой вседозволенностью сильных...) они все-таки как ангина по сравнению с туберкулезом.
Что касается более конкретно Китая, то в первую очередь бросаются в глаза шаткость его экономических перспектив, отсутствие четкого месседжа для внешнего мира (ибо антиамериканизм может быть месседжем лишь до определенного этапа), тусклый марксизм, который все еще является государственной идеологией КНР, колониальная политика под антиколониальными лозунгами. Ну и, конечно, если заявления посла в Париже хоть чуть-чуть отражают закулисные настроения, — то и имперская спесь. Она уж точно никогда никому не помогала.
Плюс Китая в том, что в закромах у него триллионы юаней, единственным распорядителем которых является товарищ Си, работающий не на свой карман, а на идею, пусть даже и марксистскую (он, судя по всему, искренний марксист). С его легкой руки китайские деньги системно превращаются в китайские корни, прорастающие в Африке и Латинской Америке. Мосты в Африке строить — это вам не рубли сжигать в тупой и бессмысленной войне.
Китай делает активную ставку на жестких авторитарных лидеров стран, которые раньше называли «третьим миром», думая, что его рецепт успеха должен сработать и там. При этом он закрывает глаза на то, что китайский успех стал возможен во времена мягкого авторитаризма, сменяемой власти и, де-факто, экономического партнерства с Соединенными Штатами. Далеко не факт, что история китайского успеха будет продолжена во времена жесткого авторитаризма, несменяемой власти и все более глубоких американо-китайских противоречий. Ну и уж совсем сомнительно, что этот успех смогут повторить некоторые безумные африканские диктаторы, нынче подпитывающиеся за китайские деньги.
У товарища Си есть план: кроме веры в силу и успех Китая, он верит в слабость Запада. И надеется, что катастрофические процессы на мировом уровне (климатические изменения, проблема голода), с которыми Запад и существующий мировой порядок, по его мнению, не управятся, сделают китайское лидерство не только желанным, но и неизбежным. План сильный, но не без изъянов. К примеру, вся история путинской войны против Украины показывает, что делать ставку на слабость и коррумпированность Запада — контрпродуктивно. Так же, как и вообще недооценивать врага. Уповай на себя, сотрудничай с миром, пытайся жить хоть в какой-то, но гармонии — таким был секрет китайского успеха до сих пор. Секрет, обкатанный десятилетиями. Простой вопрос: зачем его менять на какой-то другой? Неужели путинская глупость не очевидна для Китая?
Еще один элемент китайского расчета состоит в том, что в мире накопился достаточный заряд антиамериканизма и недовольства существующим мировым порядком. Это действительно фактор. Бедные страны мира завидуют богатым, хотят перемен по принципу «взять все и поделить». Америка этот заряд явно недооценивает, зато Китай в него свято верит — и пытается собирать под его знаменами страны «глобального Юга». Путинская Россия будет в этом плане посильно подыгрывать, в меру своего интеллектуального, идеологического и технологического убожества.
Поэтому намеченный на этот год саммит Россия—Африка будет проходить при активном содействии КНР. Его тональность и уровень покажут многое. Если он будет успешным, то это будет скорее саммит «Китай—Африка», если же он станет очередным пустым барабаном, то для Путина одной неудачей больше, одной меньше — значения уже не имеет.
Подытоживая: политика Китая — безусловно, не та карикатура, которую озвучил посол в Париже. Она глубже и умнее, но в ней, как и в любой авторитарной системе, есть те же дефекты конструкции, которые привели к катастрофе Россию. А именно: недооценка стремления людей быть свободными, слишком большая ставка на темную сторону человеческой натуры, имперская спесь, антиинтеллектуализм.
С другой стороны, преимущество Китая перед Россией состоит в первую очередь в трех вещах. Во-первых, Китаем не руководит психически больной, зацикленный на войне человек. Во-вторых, Китай — это все-таки история успеха, в то время как Россия — это история безвозвратно упущенных шансов. А значит, Китаю есть что терять. В-третьих, в последние десятилетия Китай хоть и стал более авторитарным, но не погрузился во мрак злобного коллективного фашизма. Поэтому категорически неправы те, кто складывает Китай и Россию в одну кошелку. Это два разных кейса. И союз между ними возможен исключительно по принципу «галантерейщик и кардинал — это сила!»
Понятно также, что даже такой неравный союз нельзя недооценивать. Проявив мудрость Китай может стремительно расцвести на ресурсном перегное, в который так же стремительно превращается путинская Россия. На этом фоне биполярный американо-китайский мир, безусловно, возможен и даже вероятен. В то же время, если допустить, что на этом повороте истории Китай опустится до военной поддержки России в ее безумной войне, никакой биполярности, да и вообще никакой геополитической игры с участием Китая уже не будет. А будет его все более жесткая изоляция от Запада, а значит и от технологий, партнеров и инвестиций. А значит — и от будущего.
Не случайно единственным, кто решился на такую глупость, оказался одуревший от изоляции иранский режим. Ввязываться в глубоко неправедную, несправедливую войну на стороне оккупанта, который ее, к тому же еще и проигрывает, — не мудрость, а мерзость. В данном случае это был бы шаг к реальному переделу мира, но не тому, о котором грезил Путин, а к тому, в котором Китай становится заложником российского безумия. Тогда это было бы уже не «человечество единой судьбы», а «сообщество единого мрака», раздела мира на здоровых и заразных — тех, кого Путин вроде бы облобызал, а на самом деле потянул за собой в бездну. Ибо последний год показал: Украина — это не бабочка. Наступив на нее, ты не столько меняешь свое будущее, сколько убиваешь его. Поэтому, если дорожишь будущим, то Украину на всякий случай лучше не обижать.