Заявления Владимира Путина и российских чиновников по поводу возможного применения ядерного оружия вполне могут быть блефом, что подтверждает и ряд экспертов. Однако, пока у России есть ядерное оружие, нельзя на 100% исключать его применение Кремлем, пишет Владимир Кравченко в статье ZN.UA «Новый ядерный шантаж. Что Путин задумал на этот раз?».
В частности, к мнению об обычном блефе склоняются сотрудник Совета по международным отношениям Стивен Сестанович, экс-посол США в Украине Стивен Пайфер, эксперт Института мировой политики Наталии Фогель. В том, что Путин блефует, уверен и глава литовской дипломатии Габриелюс Ландсбергис.
В свою очередь сотрудник Американского института предпринимательства (AEI) Леон Арон предположил, что заявление заместителя главы российского МИД РФ Сергея Рябкова о возможном пересмотре ядерной доктрины является своего рода проверкой реакции: «Похоже на традиционную тактику шантажа — запускают пробный шар» и смотрят на реакцию.
В то время как министр обороны Германии Борис Писториус вообще призвал не воспринимать путинские угрозы слишком серьезно: «Мы не должны позволять обманывать себя каждым его заявлением».
«Однако пока у России будет ядерное оружие, угроза его применения Кремлем будет существовать. Впрочем, сегодня вероятность этого невысока, поскольку Путин уверен в том, что сможет достичь своих целей на поле боя. Но появлению опасений способствует одно несколько размытое условие ядерной доктрины: нападение какой-то страны на Россию с применением обычного оружия, ставящего под угрозу существование российского государства», – пишет автор.
По словам Кравченко, формально ядерная доктрина России распространяется только на ядерные государства. В то же время частые заявления Москвы о том, что РФ вроде как воюет не с Украиной, а с «коллективным Западом», возможно, среди прочего является и попыткой подготовить почву для будущего применения ядерного оружия.
Но сотрудница Центра Белфера Гарвардской школы Кеннеди Марьяна Буджерин отметила в комментарии ZN.UA, что на сегодняшний день не видит «триггера со стороны Запада, который бы подтолкнул Путина к применению ядерного оружия». Мероприятие по ее словам очень осторожно в своих действиях и «старается не дать ему повода для этого».
«Применение ядерного оружия – нетривиальный ход. Какие политические цели России могут оправдать его? Применение на фронте ТЯО будет иметь ограниченный военный эффект. А вот его политическим следствием может стать кризис в отношениях Москвы с Пекином и Дели, которые на сегодняшний день занимают выгодную для России позитивно-нейтральную позицию относительно российско-украинской войны. Если Кремль нанесет ядерный удар по украинскому городу, это приведет к тому, что НАТО фактически вступит в войну на стороне Украины», – добавила Буджерин.
В то же время эксперты, с которыми ZN.UA обсуждали ситуацию, сомневаются в том, что Россия решится применить ядерное оружие против стран НАТО, поскольку получит немедленный ответный удар, что означает ядерную войну. Скорее, уже против Украины: вариант демонстрационного применения Москвой тактического ядерного оружия на украинской территории нельзя исключить на 100%.
Угрозы Владимира Путина применить ядерное оружие, которые он вместе с другими российскими чиновниками озвучивает в последние месяцы, уже давно вышли далеко за пределы ядерной доктрины РФ. В угрозах, которые так называемый президент страны-террористки произносит на этот раз, есть две цели.