Судьи Международного суда ООН, когда 31 января отклонили большинство требований Украины в иске против России по поводу нарушения двух ООНовских конвенций – о ликвидации всех форм расовой дискриминации и о борьбе с финансированием терроризма, пришли к выводам, которые делают мертвыми большинство положений этих конвенций.
«В целом судьи решили, что финансирование терроризма в понимании Конвенции касается только перечисления средств и не распространяется на предоставление боевикам военной техники и оружия», – пишет обозреватель отдела международной политики ZN.UA Владимир Кравченко в статье «Украина плетет вокруг России судебную паутину и побеждает «на минималках».
«Чем объяснить такой консервативный подход суда в отношении двух конвенций? По нашему мнению, причин несколько. Во-первых, сыграла роль в несостоятельности нынешней международно-правовой системы адекватно реагировать на современные вызовы. Во-вторых, возможно, судьи учитывали позиции своих стран, многие из которых и поставляют оружие своим прокси, и запрещают религиозные организации», – считает Кравченко.
Обозреватель отмечает, что в Москве решение суда трактуют как победу, но «вердикт стал для Украины победой, пусть и на минималке, а для России – поражением».
«Да, это решение не оказалось нокаутом, как того хотели украинцы. Однако это поражение Москвы. Ведь не только Украина, но и МС ООН впервые назвал Россию нарушителем международного права по двум конвенциям», – отметил Кравченко.
Напомним, 31 января Международный суд ООН частично признал, что Россия нарушила свои обязательства по недискриминации украинцев в Крыму, но никакого наказания Москва не получила.