В новом научном документе, подготовленном Федеральным резервным банком Нью-Йорка, делается вывод о том, что смертельные случаи в результате пандемии "испанского гриппа" 1918 года, "глубоко сформировали немецкое общество" в последующие годы и способствовали укреплению нацистской партии, пишет журнал Politico.
Документ подготовил экономист ФРС Нью-Йорка Кристиан Бликл. Он проанализировал уровни муниципальных расходов и электоральные настроения в Германии со времени первоначальной вспышки испанки до 1933 года. Исследование показало, что в "районах, где наблюдалось более значительное относительное сокращение населения" из-за пандемии, "тратили меньше средств на душу населения в следующем десятилетии".
В документе также показано, что "смертность от гриппа в 1918 году коррелирует с увеличением доли голосов, завоеванных правыми экстремистами, такими как Национал-социалистическая рабочая партия" на выборах 1932 и 1933 годов в Германии.
Отметим, что несмотря на то, что грипп 1918 года получил название "испанка". Пандемия, вероятно, началась с Соединенных Штатах. В результате испанским гриппом заразилась треть населения планеты, и скончались не менее 50 миллионов человек по всему миру.
В 1918–1920 годах в Германии зарегистрировали около 287 тысяч смертей от испанки.
Бликл сделал такие выводы также на фоне опасений, что нынешняя пандемия коронавируса SARS-CoV-2 потрясет международную политику и усилит экстремизм во всем мире, поскольку официальные лица и эксперты в области общественного здравоохранения обращаются к предыдущим вспышкам за рекомендациями о том, как ориентироваться в предстоящие месяцы и годы.
Конечно, пока нет существенных доказательств, чтобы судить о том, как новый коронавирус повлияет на городские расходы или изменит предпочтения избирателей, подчеркивает журнал.
Историки обычно связывают возникновение нацистской партии со многими структурными причинами, включая экономические и социальные разрушения, вызванные Первой мировой войной, и разочарованием немцев по поводу послевоенной Веймарской республики.
"Учитывая ряд эконометрических проблем, мы осторожны в интерпретации наших результатов", - признает Бликл. "Тем не менее, исследование предлагает новый вклад в дискуссию о долгосрочных последствиях пандемий".