Альтернативные версии причин гибели самолета рейса МН17, выдвинутых адвокатами одного из четырех обвиняемых, россиянина Олега Пулатова, не соответствуют действительности. Об этом по информации корреспондента "Укринформа" заявили нидерландские прокуроры во время очередного заседания суда по делу МН17.
Они в очередной раз подчеркнули, что достаточно доказательств причастности обвиняемых к уничтожению самолета рейса МН17.
Расследование российского концерна "Алмаз-Антей", по мнению прокуроров, не является экспертным и независимым. Им так и не была предоставлена информация о методах исследования. Поэтому необходимости снова возвращаться к вопросу альтернативных версий катастрофы – нет.
Прокуроры также отмечают, что у них есть надежные свидетели, поэтому отвергли выводы юридического психолога, который был привлечен к делу защитой Пулатова. Его адвокаты настаивали, что свидетель M58, утверждающий, что видел запуск ракеты из российского "Бука", не руководствовался собственными знаниями и воспоминаниями.
"Есть достаточно доказательств, что МН17 сбил российский Бук", - сказала прокурор Биргит ван Руссель.
Как сообщалось ранее, обвинения в судебном процессе по делу о сбитом авиалайнере Малайзийских авиалиний рейса МН17 требует приговорить всех четырех обвиняемых – Игоря Гиркина, Сергея Дубинского, Олега Пулатова и Леонида Харченко – к пожизненному заключению.