Сегодня в США завершается последнее большое предвыборное политическое шоу под названием съезд Демократической партии. С начала 1970-х, когда кандидатов в американские президенты от главных партий начали определять во время партийных праймериз, за съездами оставили функции коронации партийных избранников, разогрева партийной базы и трансляции партийных месседжей общенациональному избирателю.
И в этом году партийных чемпионов республиканцев и демократов определили заранее, а Камала Харрис — несмотря на традицию — даже привезла в Чикаго своего официального напарника. Это стало не единственной политической новеллой демократов, которые, учитывая закрученность сюжета последнего акта по отбору их кандидата в президенты, могли бы конкурировать с известнейшими мастерами триллеров.
Кажется, демократы глубоко выдохнули после того, как влиятельные члены партии подвели Джо Байдена к мучительному для него решению сняться с президентских гонок: лишь 4% из них выказали неудовольствие выдвижением нового кандидата. Все партийные надежды на победу в ноябре сфокусировались на Харрис, которую до событий последнего времени рассматривали как возможную преемницу Байдена, скорее, формально. Она не была ярким сенатором, не дотянула даже до первых праймериз во время президентской кампании 2020 года, ничем особым не отметилась на должности вице-президента.
Впрочем, те, кто рассчитывал, что уход Байдена создаст возможность для конкурентного отбора нового кандидата в президенты от Демократической партии, явно недооценили политическую ловкость и решительность вице-президента, которая опирается на влиятельную группу поддержки среди партийных функционеров первого эшелона. Ей понадобилось всего 32 часа, чтобы переформатировать под себя механизм президентской кампании от Демократической партии и сделать выдвижение своей кандидатуры неминуемым. На ее стороне был и фактор времени, ведь отказ Байдена баллотироваться на новый срок, обнародованный в конце июля, создавал окно возможностей для выдвижения новой кандидатуры только по ускоренной процедуре.
В этих условиях партийный истеблишмент принял решение сплотиться вокруг Камалы Харрис, которую еще недавно считали слабым звеном команды Байдена (были даже намерения подобрать ему нового компаньона в оптике нынешних президентских выборов). Развитие событий на политической арене США в период от заявления Байдена до съезда демократов продемонстрировало энергичность и бойцовские качества кандидата и прежде всего то, насколько мощна и эффективна современная политическая машина Демократической партии. За предельно короткое время она смогла мобилизовать поддержку членов партии и симпатизирующих ей, создать атмосферу эйфории вокруг Харрис на базе ее весьма привлекательного, но абстрактного имиджа политика новой генерации, способного перевернуть страницу Трампа в американской политике. Был запущен нарратив, противопоставивший оптимизм и позитивный настрой демократической команды пессимизму и апокалиптическому мировоззрению оппонентов.
Результаты опросов общественного мнения, проведенных в последние недели, свидетельствуют о том, что Харрис уверенно наверстывает отставание Байдена от Дональда Трампа по многим политическим позициям и увеличивает преимущество там, где ее формальный босс был впереди. Она вышла на первое место во вкусах избирателей на общенациональном уровне, преимущественно благодаря прогрессу среди женщин и молодых избирателей.
Успехи Харрис особенно заметны на фоне неопределенности Трампа в отношении оптимальной для него стратегии после ухода из президентских гонок Байдена, в победе над которым он был абсолютно уверен. Вместо того чтобы согласно советам своей команды сосредоточиться на критике политического задела конкурентки и своих предложениях по решению актуальных проблем американского настоящего, Трамп сознательно посвящает пространные и неструктурированные выступления обидным оценкам ее личных качеств, включая внешний вид и манеру хохотать, а также привычно перечисляет свои претензии к жизни. Такие нецивилизованные высказывания и агрессивное поведение Трампа плохо воспринимают независимые избиратели и даже часть республиканцев. В частности сексистские выпады Трампа уже послужили причиной дальнейшего падения его рейтинга среди женщин. Близкий к нему сенатор Линдси Грэм публично предупредил, что «Трамп-шоумен может не победить на этих выборах».
Несмотря на положительную для демократов динамику предвыборного процесса ряд «гуру» этой партии предупреждает о неуместности слишком оптимистичных настроений, напоминающих самоуверенность, которая доминировала среди демократов накануне выборов 2016 года, когда Хиллари Клинтон уступила Трампу.
Главная из проблем Камалы Харрис заключается в необходимости нарастить политические мышцы на каркас, созданный усилиями ее ближайшего окружения и партийной машины демократов, и таким образом представить себя всему массиву избирателей. Для этого она должна озвучить план решения ключевых вопросов, которые волнуют американцев. Прежде всего это касается экономики, которой Харрис посвятила свое выступление в прошлую пятницу. Обычно осторожная в своих оценках The Washington Post охарактеризовала его как набор «популистских трюков» вроде намерений ввести регуляцию цен на основные потребительские товары. На очереди — план урегулирования иммиграционной ситуации, что также относится к приоритетам избирательной кампании. От Харрис ожидают и объяснения причин и глубины ее отказа от позиций в ряде важных вопросов, обнародованных во время ее участия в праймериз 2020 года: они импонируют левому крылу Демократической партии, но явно мешают попыткам Харрис расширить электоральную базу в направлении политического центра. Последнее — необходимая предпосылка ее победы в ноябре, особенно учитывая сверхусилия республиканцев закрепить за ней репутацию типичной калифорнийской радикальной либералки, далекой от проблем глубинной Америки.
Для будущего Харрис важно также, насколько вице-президент захочет и сможет дистанцироваться от политического наследия Байдена, который остается одним из самых непопулярных президентов за историю США. Все эти и многие другие вопросы встанут перед Харрис сразу же после того, как отзвучит партийный съезд. Она должна наконец найти свой голос: не озвучивать тексты с телепромтера, а свободно общаться со СМИ и начать давать интервью. В этом контексте чрезвычайный вес будет иметь ее выступление сегодня в завершение съезда демократов и дебаты с Трампом 10 сентября.
Нужно учитывать, что Дональд Трамп, несмотря на свою, мягко говоря, контраверсионную натуру до сих пор имеет ряд преимуществ в восприятии его личности американским обществом. Он сохраняет реноме патриота и сильного лидера, способного обезопасить американцев от внутренних и внешних угроз. Совсем не случайно заявления о том, что «этого никогда бы не случилось, если бы президентом был я», стали мантрой его президентской кампании. Несмотря на продвижение вперед Харрис, избиратели отдают Трампу лидерство в таких приоритетных сферах как управление экономикой, регулирование иммиграции и безопасность.
Практически все политические эксперты США, независимо от партийной ориентации, считают, что итоги следующих президентских выборов невероятно трудно предсказать, а предвыборная борьба будет крайне жесткой с обеих сторон. Разрыв между конкурентами находится в рамках статистической погрешности и может быстро меняться. Это верно и для общенационального уровня, и в разрезе так называемых колеблющихся штатов (swing states), где ни одна из основных партий не имеет постоянного преимущества. Вполне вероятно, что относительно небольшое количество избирателей в этих штатах и определит победителя президентских гонок. Именно за их голоса и разворачивается главная борьба. По усредненным данным, Трамп и дальше удерживает незначительное преимущество в большинстве штатов, которые относят к категории «колеблющихся».
На противостояние Камалы Харрис и Дональда Трампа вряд ли повлияют кандидаты от «третьих» партий и независимые. Кампания мощнейшего из них — Роберта Кеннеди — после многообещающего старта забуксовала, и он серьезно думает прекратить ее и поддержать кандидатуру Трампа. Это хорошая новость для бывшего президента, который большей частью играет на том же электоральному поле, что и член клана Кеннеди. Он уже намекнул на возможность предоставить Кеннеди должность в своей новой администрации.
Украинская проблематика на нынешней стадии президентской кампании в США заметна лишь в выступлениях Трампа. Он весьма активно использует ее, чтобы сделать акцент на слабости Байдена и нынешней администрации, которая сделала возможной войну России против Украины.
Если попробовать обобщить сказанное Трампом и людьми из его близкого окружения в последнее время, можно прийти к выводу, что в случае избрания Трампа президентом его главные усилия на украинском направлении будут направлены на прекращение боевых действий. В своем вчерашнем выступлении в Ашборо, Северная Каролина, посвященном внешней политике и безопасности, он снова пообещал «урегулировать и закончить российско-украинскую войну» еще до официального начала его новой каденции. Как именно? «Я закончу все войны через телефонные звонки», — сказал бывший президент. Несмотря на то, что во время дебатов с Байденом он отверг условия Путина для переговоров, нельзя исключить, что основное давление Трамп и его администрация будут совершать именно на Украину. Другой возможный элемент политики нового президентства Трампа — это сокращение или полное прекращение бесплатной помощи Украине и задействование кредитных механизмов. Нужно обратить внимание и на следующее: в упомянутой выше речи Трамп заявил, что из-за помощи Украине и другим государствам военные резервы США опустошены, и пообещал положить этому конец.
Личная позиция Камалы Харрис в отношении войны в Украине неизвестна: я не нашел соответствующих заявлений во время ее непродолжительного сенаторства, а выступления Харрис как вице-президента США лишь отражают позицию действующей администрации. Вероятно, в случае избрания президентом она продолжит линию Байдена по предоставлению помощи Украине, которую поддерживает большинство членов Демократической партии. Об этом, в частности, свидетельствует принятая партийным съездом в понедельник Платформа партии: в ней обещается продолжить поддержку Украины, чтобы «остановить зверства Путина и сдержать угрозу со стороны России союзным нациям и жизненным интересам Америки». В республиканской платформе никакого упоминания об Украине нет.
Выглядит так, что президент больше будет концентрироваться на вопросах внутренней политики. У нее нет внешнеполитического опыта Байдена, его понимания вызовов мировой политики и «заточенности» на противодействие российскому экспансионизму. Маловероятно, что администрация Камалы Харрис устранит ограничения, которые наложил на военную помощь Украине ее предшественник. Еще один неудобный вопрос заключается в том, насколько Харрис будет прислушиваться к левому, «прогрессистскому» крылу Демократической партии, в котором распространены мнения о целесообразности уменьшить объемы американской помощи Украине.
Сейчас все предположения о позиционировании кандидатов относительно проблем, имеющих для нас кардинальное значение, гипотетические. Впрочем, до выборов президента США осталось всего два с половиной месяца.