На прошлой неделе студенты еврейской национальности, обучающиеся в одном из престижных колледжей Нью-Йорка, пережили непростые минуты. Их заперли в школьной библиотеке, поскольку охрана заведения опасалась за безопасность молодых людей. В это же время другие студенты проводили акцию в поддержку Палестины и действий ХАМАС. Протестующие держали в руках плакаты с лозунгами «Сионизм — прочь из нашего университета!». И колотя в двери активно старались проникнуть внутрь библиотеки, где спрятались еврейские студенты. В конце концов, студентов эвакуировали из помещения, они отделались испугом. Однако трудно представить, что такие события имеют место в 2023 году, да еще и в одном из известнейших западных мегаполисов.
Принято считать, что антисемитизм — это идеология и практика, которую исповедуют крайне правые. Возможно, до начала XXI века так и было. Но сейчас ситуация кардинально изменилась.
Эпоха, когда антисемитами на Западе были большей частью правые радикалы, отходит в прошлое. Нападение ХАМАС на Израиль и реакция на него отражают трансформации, произошедшие в западном общественно-политическом дискурсе. Теперь главными выразителями идей антисемитизма являются преимущественно крайне левые. Эту тенденцию мы наблюдаем везде в странах Европы и Америки. А еще антисемитизм проник в ведущие американские университеты, давно превратившиеся в мощные центры левацких постмодернистских идеологий. Сформировался странный симбиоз неинтегрированных в западную цивилизацию выходцев из мусульманского мира и левых популистов, взявших на вооружение антисемитскую риторику.
В ХХ веке жесточайшая антисемитская риторика и насилие исходили от ультраправых и исламистских экстремистов. Но, как заметил британский Институт стратегического диалога (ISD) еще в 2019 году, «крайне левый антисемитизм, несмотря на это, имеет значительное и губительное влияние на еврейские общины, способствуя росту преследований, оскорблений и угроз в отношении евреев». В том, что современные левые взяли на вооружение антисемитскую риторику, есть определенная историческая основа. Еще во времена существования СССР советская пропаганда активно изображала Израиль как колониальный проект США. Сегодня крайне левые тоже часто изображают еврейское государство как «расистский западный колониальный форпост». Это вполне вписывается в довольно противоречивые концепции постколониальной и критической расовой теории, завоевавшие популярность в академических кругах Запада.
Нападение ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года стало событием, которое зафиксировало окончательное смещение антисемитизма к крайним левым. Симптоматично на этом фоне прозвучало заявление бывшего кандидата в президенты Франции от «Национального объединения» Марин Ле Пен. Политик заявила, что Израиль имеет право уничтожить ХАМАС. И высказала возмущение финансированием Палестины со стороны ЕС, поскольку «каждый евро идет в карман террористам». Новоизбранный президент «Национального объединения» Джордан Барделла был еще более откровенным, заявив, что их партия «является для многих французских евреев щитом перед лицом исламистской идеологии». Немного непривычно слышать такие слова от представителей правой политической силы, которая на заре своего существования грешила антисемитскими заявлениями.
Зато Жан-Люк Меланшон — лидер левопопулистской «Непокоренной Франции» — отказался осудить нападение на Израиль. Меланшон и его партия называют ХАМАС просто «палестинскими силами», избегая упоминаний о терроризме. За это премьер-министр Франции Элизабет Борн обвинила партию в использовании своего антисионизма как «способа маскировки формы антисемитизма».
Заявления лидеров правых популистов «Альтернативы для Германии» во многом схожи со словами Марин Ле Пен и не оставляют сомнений относительно их позиции. Сопредседатель партии Тино Хрупалла заметил, что нападения ХАМАС на Израиль нужно решительно осудить. По его словам, Израиль «имеет право защищать себя», а убийствам мирных жителей нет никакого оправдания.
Хотя некоторые левые партии Европы безоговорочно осудили массовые убийства, совершенные палестинскими нападающими, другие раскритиковали «израильский апартеид». В то время как премьер-министр Испании социалист Педро Санчес сказал, что «террористические атаки против Израиля ничто не может оправдать», его радикальные левые партнеры (Podemos, Sumar и пр.) имели другое мнение о событиях на Ближнем Востоке. Через несколько дней после атаки ХАМАС спикер партии Podemos Изабель Серра Санчес и генеральный секретарь Коммунистической партии Испании и депутат от Sumar Энрике Сантьяго приняли участие в демонстрации в поддержку Палестины. «Оккупированные народы имеют законное право защищаться», — сказал Сантьяго, отказавшись назвать ХАМАС террористической организацией.
Террористическая атака на Израиль вызвала много положительных эмоций у левых Великобритании. В Манчестере президент организации Manchester Friends of Palestine Дана Абукамар сказала местным СМИ, что она «преисполнена гордости и радости». Ривка Браун, редактор левого издания Novara Media, называющего себя «Новые медиа для другой политики», объявила, что это «праздничный день для приверженцев демократии и прав человека во всем мире». Позднее Браун удалила статью, утверждая, что ее инстинктом «было показать безоговорочную солидарность с палестинским сопротивлением, которое, как я знала, будут демонизировать», не ставя под сомнение, можно ли демонизировать то, что по своей природе и так отвратительно.
В Каталонии крайняя левая партия «Народное единство» оправдала атаку ХАМАС на том основании, что Израиль «десятилетиями увековечивает геноцид территории». А в Шотландии законодатели от «зеленых» Мегги Чепмен и Росс Грир публично высказались в поддержку атаки ХАМАС, причем Грир написал, что «согласно международному праву, палестинцы имеют четкое право защищаться, в частности атакуя своих оккупантов». Греческий бывший министр финансов Янис Варуфакис, представлявший леворадикальную партию СИРИЗА, назвал Сектор Газа «самой большой израильской тюрьмой под открытым небом», а сам Израиль — «государством апартеида». А греческие коммунисты даже выпустили специальное заявление, в котором подчеркнули, что палестинцы имеют право бороться против долгосрочной оккупации.
Похожие процессы происходят в США. Антисемитизм правых американских радикалов растворился в океане антисемитизма левых. Если политические лидеры Соединенных Штатов полностью на стороне своего многолетнего союзника Израиля, то левые интеллектуалы чаще всего выступают в поддержку ХАМАС и Палестины. Этот процесс не обошел даже ведущую политическую силу страны — Демократическую партию, которая за последние десятилетия заметно полевела. Среди приверженцев Демпартии 49% сейчас поддерживают именно Палестину и лишь 38% выступают на стороне израильтян. Среди республиканцев евреям симпатизируют аж 78%, тогда как палестинцам — 11%.
19 октября сотни людей, призывавшие к «освобождению Палестины», ворвались в здание Конгресса США и требовали заставить Израиль отказаться от военных действий в Секторе Газа. 25 октября против резолюции в поддержку Израиля в Конгрессе США проголосовали девять демократов, большинство из которых представляют так называемых демократических социалистов.
События на Ближнем Востоке не обошло вниманием и левацкое движение Black Lives Matter. Публикации в соцсетях от лица этой организации насыщены антисемитскими теориями, статьями в поддержку боевиков с откровенной дезинформацией. В них даже утверждалось, что во время атаки ХАМАС на Израиль ни одно еврейское поселение не пострадало.
Бастионами антисемитизма стали многие ведущие американские университеты, где научный дискурс сместился в сторону контроверсионных левацких идей. Для левых популистов Израиль олицетворяет расизм и колониализм. Поэтому является врагом и не заслуживает поддержки. Упрощенная идеологическая призма в соединении с постоянной потребностью быть «на правильной стороне» истории исказила основные факты и этику о нападении ХАМАС на Израиль. Студенческие группы в Гарварде, Йельском университете, Университете Джорджа Вашингтона, Нью-Йоркском, Калифорнийском университете и других учебных заведениях отказались осудить убийство израильтян. А некоторые преподаватели публично выказывали свой восторг атакой на Израиль.
Переход антисемитизма от правых к левым, наверное, был бы невозможным без демографических перемен и трансформации идейных основ современных леворадикалов после краха коммунизма. Политика мультикультурализма привела к значительному росту количества мусульманского (и не только) населения на Западе. В какой-то момент крайние правые начали усматривать основную угрозу не в евреях, вполне интегрированных в западные общества, а в мигрантах из Азии и Африки, которые являются представителями другой цивилизации и весьма неохотно воспринимают западные ценности. Вместе с тем левые популисты взяли на вооружение ряд весьма сомнительных идеологий — постколониальную и критическую расовую теорию. Эти концепции утверждают, что все нарушения прав человека в прежде колонизированных странах является наследием колониализма. Вместе с тем все те, кто не олицетворяет западную цивилизацию, принадлежат к маргинализированным группам. А именно такие группы имеют уникальный и единственно авторитетный голос. Поэтому все, что маргинализированный индивид считает расизмом или другой формой унижения, признается расизмом по умолчанию. Для крайних левых Израиль и евреи олицетворяют «колониальный белый Запад», который должен покаяться, а палестинцы и ХАМАС — угнетенную часть человечества, которая имеет право на абсолютную правду. Отсюда странное равнодушие левых к страданиям и жертвам еврейского народа.
То, что современный антисемитизм стал в значительной мере уделом левых радикалов, подтверждают результаты специального исследования Umass Lowell и Development Service Group. В опросе, проведенном в 2018 году в 12 странах Европейского Союза среди жертв антисемитизма, 21% респондентов заметили, что подверглись физическим или словесным нападениям со стороны левых активистов. Результаты опроса также свидетельствуют о том, что в США 95% антисемитских инцидентов, мотивированных политикой Израиля, вызвали крайние левые или неизвестные активисты, и лишь 5% — известные ультраправые. Зафиксированы многочисленные случаи, когда профессиональные и студенческие ассоциации, а также левые политические организации легитимировали террористические атаки ХАМАС на израильских гражданских и направляли свою враждебность на евреев США. Похоже, настало время кардинально пересмотреть устойчивые стереотипы о природе такого явления как антисемитизм и его носителей в современном мире.