70 лет подряд американские президенты не зависимо от того, какую партию они представляют, пытаются положить конец российскому влиянию на на Ближнем Востоке. Гарри Трумэн приложил усилий к вытеснению Красной Армии из северного Ирана в 1946 году, Ричард Никсон поднял по тревоге ядерные силы, помешав СССР вмешаться и помочь Египту и Сирии воевать против Израиля в 1973 году, и даже Джим Картер пригрозил ввести войска в Персидский залив после советского вторжения в Иран в 1979 году.
Об этом напоминает издание Wall Street Journal в редакционной статье, добавляя, что теперь администрация Барака Обамы колеблется, как отреагировать на решение Владимира Путина отправить боевые самолеты в Сирию для поддержки режима Башара Асада.
Издание пишет, что сегодня в Белом Доме звучат два призыва: противостоять России в Сирии или объединить силы с РФ в борьбе против "Исламского государства". Вероятно, вторая идея заключается в том, чтобы "превратить горький лимон в лимонад", смирившись с военным вторжением России и вместе выступить против террористов.
"Это было бы еще то зрелище: американские F-18 летят вслед за российскими МИГами, чтобы помочь кровавому диктатору удержаться при власти. Как бы странно это не звучало, но представить, что нынешний американский президент сделает хоть что-то, что разозлит Россию или Иран вскоре после ядерного соглашения, тоже сложно. Скорее всего, результатом будет еще одна политическая капитуляция: еще несколько проповедей о том, что Россия оказалась в изоляции и, возможно, несколько дополнительных экономических санкций", - говорится в статье.
Издание пишет, что стратегического фиаско США в Сирии можно было бы избежать, если бы Вашингтон вмешался в ситуацию несколько лет назад. Тогда был удачный момент, поскольку никакого "Исламского государства" еще не существовало, а в Сирии были лояльные Западу политические силы.
"У следующего президента США есть шанс сделать вывод из сирийских ошибок нынешнего: в бездействии тоже бывают горькие последствия, а слабость может спровоцировать. Тем временем не следует ждать от Путина ни одного отступления в его авантюрах: в Сирии, в Украине или где то еще, где он может реализовать свои амбиции благодаря слабости Барака Обамы", - говорится в статье.
В это же время, издание Washington Post писало, что Путин в Сирии хочет повторить сценарий Украины. Он хочет заблокировать любые попытки Запада и его союзников свергнуть режим Башара Асада. Москва хочет силой навязать Западу сотрудничество с сирийским президентом против "Исламского государства", хотя он развязал гражданскую войну и обвинен в применении химического оружия. Путин забросил эту идею Обаме во время телефонного разговора в июле. Но Обама, как и Керри, ошибочно решил, что Путин готов сотрудничать.
В свою очередь канадское издание Globe and Mail писало, что Путин отправил войска в Сирию из-за страха перед потоком исламистов в Чечню. Несколько полевых командиров террористов чеченцы. После свержения Асада Сирия рискует превратиться в "мега джихадистську" страну, или же распасться на несколько террористических "республик".
Между тем, издание Washington Post писало, что Путин пользуется бездействием США в Сирии.Напоминая обещания Обамы о необходимости поддержать повстанцев в Сирии, издание подчеркивает, что на самом деле Белый дом ничего такого не сделал. Иначе, если бы американская поддержка сирийской оппозиции действительно была, Москва вряд ли решилась бы отправлять армию в Сирию.
В среду, 9 сентября, стало известно, что в Сирии приземлились российские военные самолеты. Речь идет о двух военно-транспортных гигантах Ан-124 "Руслан" и пассажирском лайнере. Отмечается, что россияне установили модульное жилье, рассчитанное на 100 человек, а также портативную технику для управления воздушным движением.
В это же время, швейцарское издание Neue Zuercher Zeitung писало, что США и России может грозить военное столкновение в Сирии. Опасения американцев вызваны тем, что Россия может с помощью военного контингента в Латакии проводить отдельные военные операции. В лучшем случае они начнут отдельную борьбу против "Исламского государства", но при этом непонятно, как будут координироваться действия россиян с операциями международной коалиции. В худшем случае в прицел россиян могут попасть умеренные сирийские оппозиционные силы, которых поддерживают США и их союзники.