UA / RU
Поддержать ZN.ua

Из-за слабости Обамы не стоит ждать отступления Путина – WSJ

Российское военное присутствие в Сирии, скорее всего, станет новым поражением Вашингтона.

70 лет подряд американские президенты не зависимо от того, какую партию они представляют, пытаются положить конец российскому влиянию на на Ближнем Востоке. Гарри Трумэн приложил усилий к вытеснению Красной Армии из северного Ирана в 1946 году, Ричард Никсон поднял по тревоге ядерные силы, помешав СССР вмешаться и помочь Египту и Сирии воевать против Израиля в 1973 году, и даже Джим Картер пригрозил ввести войска в Персидский залив после советского вторжения в Иран в 1979 году.

Об этом напоминает издание Wall Street Journal в редакционной статье, добавляя, что теперь администрация Барака Обамы колеблется, как отреагировать на решение Владимира Путина отправить боевые самолеты в Сирию для поддержки режима Башара Асада.

Издание пишет, что сегодня в Белом Доме звучат два призыва: противостоять России в Сирии или объединить силы с РФ в борьбе против "Исламского государства". Вероятно, вторая идея заключается в том, чтобы "превратить горький лимон в лимонад", смирившись с военным вторжением России и вместе выступить против террористов.

"Это было бы еще то зрелище: американские F-18 летят вслед за российскими МИГами, чтобы помочь кровавому диктатору удержаться при власти. Как бы странно это не звучало, но представить, что нынешний американский президент сделает хоть что-то, что разозлит Россию или Иран вскоре после ядерного соглашения, тоже сложно. Скорее всего, результатом будет еще одна политическая капитуляция: еще несколько проповедей о том, что Россия оказалась в изоляции и, возможно, несколько дополнительных экономических санкций", - говорится в статье.

Издание пишет, что стратегического фиаско США в Сирии можно было бы избежать, если бы Вашингтон вмешался в ситуацию несколько лет назад. Тогда был удачный момент, поскольку никакого "Исламского государства" еще не существовало, а в Сирии были лояльные Западу политические силы.

"У следующего президента США есть шанс сделать вывод из сирийских ошибок нынешнего: в бездействии тоже бывают горькие последствия, а слабость может спровоцировать. Тем временем не следует ждать от Путина ни одного отступления в его авантюрах: в Сирии, в Украине или где то еще, где он может реализовать свои амбиции благодаря слабости Барака Обамы", - говорится в статье.

В это же время, издание Washington Post писало, что Путин в Сирии хочет повторить сценарий Украины. Он хочет заблокировать любые попытки Запада и его союзников свергнуть режим Башара Асада. Москва хочет силой навязать Западу сотрудничество с сирийским президентом против "Исламского государства", хотя он развязал гражданскую войну и обвинен в применении химического оружия. Путин забросил эту идею Обаме во время телефонного разговора в июле. Но Обама, как и Керри, ошибочно решил, что Путин готов сотрудничать.

В свою очередь канадское издание Globe and Mail писало, что Путин отправил войска в Сирию из-за страха перед потоком исламистов в Чечню. Несколько полевых командиров террористов чеченцы. После свержения Асада Сирия рискует превратиться в "мега джихадистську" страну, или же распасться на несколько террористических "республик".

Между тем, издание Washington Post писало, что Путин пользуется бездействием США в Сирии.Напоминая обещания Обамы о необходимости поддержать повстанцев в Сирии, издание подчеркивает, что на самом деле Белый дом ничего такого не сделал. Иначе, если бы американская поддержка сирийской оппозиции действительно была, Москва вряд ли решилась бы отправлять армию в Сирию.

В среду, 9 сентября, стало известно, что в Сирии приземлились российские военные самолеты. Речь идет о двух военно-транспортных гигантах Ан-124 "Руслан" и пассажирском лайнере. Отмечается, что россияне установили модульное жилье, рассчитанное на 100 человек, а также портативную технику для управления воздушным движением.

В это же время, швейцарское издание Neue Zuercher Zeitung писало, что США и России может грозить военное столкновение в Сирии. Опасения американцев вызваны тем, что Россия может с помощью военного контингента в Латакии проводить отдельные военные операции. В лучшем случае они начнут отдельную борьбу против "Исламского государства", но при этом непонятно, как будут координироваться действия россиян с операциями международной коалиции. В худшем случае в прицел россиян могут попасть умеренные сирийские оппозиционные силы, которых поддерживают США и их союзники.