Ошибка в понимании Вашингтона – это «выстрелить» правду в неудачный момент. В субботу президент Джо Байден сказал вслух то, о чем каждый западный лидер тайно мечтает – конец правления Владимира Путина.
Неудобство момента заключается в том, что ошибочно может показаться, что смена режима в России - это откровенная цель НАТО. Конечно, это могло бы сделать Путина еще менее готовым договариваться о соглашении, которое покончило бы с российским вторжением в Украину. Об этом пишет Financial Times в редакционной статье.
Чиновники Белого дома не могут перечеркнуть слова Байдена, хотя они очень старались придать им другой оттенок. Мол, когда Байден сказал, что Путин «не может остаться у власти», он имел в виду, что не должен навязывать свою власть другим странам. Более того, этих слов не было в тексте речи, которую ему дали в королевском замке в Варшаве в субботу. Все это хорошо.
Но отступление Байдена может осложнить поддержку демократического единства, которое являлось главным посланием его варшавской речи. В воскресенье президент Франции Эммануэль Макрон призвал западных лидеров избегать риторики, которая может привести к эскалации, сделав Путина менее готовым садиться за стол переговоров. В последние дни Байден называл российского автократа «потрошителем» и «военным преступником», опять же, озвучивая публично то, что западные лидеры говорят в частном порядке. На практике сможет ли это изменит расчеты Путина? Ответ: скорее всего, нет.
Российский лидер уже перешагнул точку невозврата в своей жестокой, хотя и страшно неумелой войне против Украины. Он дал четко понять, что его конечная цель – вернуть Украину и другие постсоветские страны под контроль Москвы. Любое перемирие или крупное соглашение, которое Путин может предложить украинскому президенту Владимиру Зеленскому, будет поэтому рассматриваться с большим скепсисом.
Но рост ощущения, что устранение Путина – это реальная конечная цель Америки, может усложнить приближение любого временного соглашения. В воскресенье министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс сказала, что западные санкции могут быть сняты, если Россия согласится остановить войну. Это отступление от позиции Байдена. Он был достаточно осторожным, чтобы не называть когда и бу\дут ли вообще санкции США против России отменены. Учитывая взгляды Байдена на Путина, трудно представить обстоятельства, при которых Вашингтон вернет Москву в структуру глобальной экономики, пока Путин все еще на своем месте.
Более того, внутреннее американское давление склоняет к эскалации. В отличие от американской истории после войны во Вьетнаме, американский либеральный консенсус сегодня такой же активный, как и правоконсервативный. В известном смысле это реакция на то, как Дональд Трамп восхищается Путиным. Контраст между месседжем Байдена о «демократии против автократии» и заговорщицкой встречей Трампа с Путиным в Хельсинки в 2018 сильно влияет на демократов. Впервые за все время с начала Холодной войны, когда республиканцы поделились на изоляционистов и интернационалистов, американские либералы стали такими же «ястребами», как и консерваторы. В таком климате администрации Байдена было бы политически болезненно соглашаться на любую «перезагрузку» с Россией, пока Путин у власти. Разговоры о дипломатических «поблажках» для Путина и выходе из трясины войны против Украины «с сохранением лица» кажутся все менее убедительными. В этом и заключаются потенциальные разногласия на Западе.
Поскольку Байден дал четко понять, что США не пойдут на прямое вмешательство в Украине, скрытый сигнал теперь заключается в том, что Запад будет драться с Россией до последнего украинца. Также это означает, что Америке будет очень сложно подписать любое соглашение с Путиным. Некоторые страны Европы, в частности Польша и страны Балтии, значительно более решительны, чем другие, такие как Германия. Вместе с тем, пока война продолжается, а Европа принимает миллионы беженцев и страдает низким экономическим ростом, пропасть между американскими «красными линиями» и «болевым порогом» Европы может стать проблемой.