До президентских выборов в США, которые состоятся 5 ноября 2024 года, еще далеко. Впрочем, внимание, которое это событие притягивает к себе уже сейчас, выходит за рамки обычного и вполне понятного интереса к возможной смене «караула» в Вашингтоне. На то есть несколько причин, но главная из них — фактор Трампа, перспектива возвращения в Белый дом человека, которого отождествляют с политическим хаосом и безответственностью, демагогией и популизмом. Дональд Трамп в фирменной бейсболке стал неотъемлемой частью местного политического пейзажа, собирая немалые аудитории заядлых приверженцев.
Он — безоговорочный лидер в отборе кандидата от Республиканской партии на должность президента США. Перечень претендентов насчитывает как минимум 14 человек, но с большой степенью вероятности можно предположить, что главная борьба развернется между Трампом и губернатором Флориды Роном ДеСантисом.
Последний придерживается жестких консервативных взглядов относительно принципиальных вопросов внутренней политики: иммиграции, прав сексуальных меньшинств, владения огнестрельным оружием, права на аборты, программы социальной помощи. Вообще он старается позиционировать себя как продолжателя политической линии Трампа, но более эффективного и менее контроверсионного, имеющего шансы прервать серию неудач республиканцев и одержать победу на следующих выборах. Таким образом он старается апеллировать к членам партии, скептически оценивающим ноябрьские шансы бывшего президента.
Сейчас эта стратегия не срабатывает: губернатор оказался не слишком ловким коммуникатором, а фанаты Трампа не демонстрируют намерения отказаться от поддержки своего «чемпиона». Шансы ДеСантиса выглядят намного призрачнее, чем в конце прошлого года после уверенной победы на выборах губернатора: его отставание от Трампа в поддержке членов Республиканской партии составляет почти 30%.
Популярность Трампа среди республиканского партийного «актива» остается непоколебимой, несмотря на его многочисленные проблемы с правосудием. Достаточно вспомнить, что против него выдвинуты обвинения в подделке деловых документов, ненадлежащем обращении с конфиденциальными документами; ведется расследование о его попытках вмешаться в выборы 2020 года и причастности к событиям в Вашингтоне, которые должны были помешать утверждению результатов выборов президента США. Лишь одного из этих дел было бы достаточно, чтобы похоронить навсегда карьеру любого американского политика, но не Трампа, чьи симпатики продолжают верить его заявлениям о «политических преследованиях» или «украденных выборах». Стоит также отметить, что, согласно действующему законодательству США, даже вынесение приговора, который предполагает заключение, не может помешать участию Дональда Трампа в президентских выборах.
Конечно, еще слишком рано делать окончательные выводы. В частности в августе состоятся первые дебаты республиканских кандидатов в президенты; в пользу ДеСантиса работает поддержка ключевых партийных доноров; возможно, судебные проблемы все-таки догонят Трампа, убедив большинство республиканцев в невозможности его победы. С другой стороны — многие аналитики и политические профи США считают, что в случае успеха на первых праймериз в штате Айова ничто не остановит входа Трампа в республиканскую номинацию.
Если Трамп должен считаться с наличием конкурентов (по крайней мере на этом этапе), то вызов Джо Байдену на демократическом фланге бросили всего два претендента, которые не имеют малейших шансов. Намного более серьезным препятствием для планов Байдена на переизбрание является его возраст (напомним, он является старейшим президентом в истории США): как мы уже писали, многие американские избиратели, включая многих приверженцев Демократической партии, не поддерживает его кандидатуру именно по этой причине.
Другой недостаток действующего президента — низкий уровень популярности. В начале июля он оставался на отметке 40% (против 41% у Трампа в аналогичный период его каденции). Объяснение этого лежит преимущественно в экономической плоскости. Несмотря на принятые законы, направленные на модернизацию инфраструктуры, стимулирование производства высокотехнологичной продукции и технологий, связанных с защитой окружающей среды, высокий уровень занятости и рост заработной платы, абсолютное большинство американцев не удовлетворено современным состоянием экономики, сравнивая ситуацию с периодом правления Дональда Трампа. Главная причина заключается в уменьшении реальных доходов, вызванном инфляцией. Ее негативные последствия американцы ощущают уже сейчас, а эффект от масштабных стратегических инвестиций администрации Джо Байдена, ее усилий по восстановлению индустриальной базы США будут заметны лишь в средне- и долгосрочной перспективе.
Поэтому решающее влияние на перспективы Байдена в отношении новой президентской каденции будут иметь вести с экономического фронта, которые определят позицию независимых избирателей и той части сторонников Демократической и Республиканской партий, для которых состояние их домашнего бюджета важнее политических приоритетов.
Последние статистические данные якобы должны улучшить настрой действующего президента: показатель инфляции снизился до 3% против 4% в мае и 9% — в прошлом году. Экономических гуру, предсказывавших начало экономического спада, стало заметно меньше. Байден объясняет эти положительные тенденции влиянием своей экономической политики, которую окрестил «байденомикой».
В отличие от экономики и ряда социальных проблем, внешняя политика обычно играет в избирательном процессе в США вспомогательную роль — для усиления привлекательности кандидата и, наоборот, критики конкурента. Очевидно, основными внешнеполитическими темами нынешней президентской кампании будут Китай и Украина. Нас, конечно, интересует состояние украинского вопроса, который для Байдена вышел за рамки сугубо внешней политики: победа Украины может стать заметной частью его личных достижений, на основе которых он намерен построить свою избирательную кампанию.
На этом этапе дискуссии ведутся преимущественно вокруг объемов помощи Украине. Связано это в первую очередь с ситуацией в Республиканской партии, где по этому вопросу проходит линия разлома между национально-консервативным и интернационалистским течениями. До сих пор неоизоляционисты пребывают в меньшинстве, но проявляют заметную и потенциально опасную для нас активность.
В частности группа ультраконсерваторов в Палате представителей настояла на том, чтобы в рамках обсуждения законопроекта о затратах на оборону проголосовать за поправки, которые существенно уменьшили бы военную помощь Украине, включая запрет на поставки кассетных боеприпасов. Автор поправок, ярая трампистка Марджори Тейлор Грин, заявила, что «Конгресс не должен дать разрешение на выделение ни одного дополнительного пенни для Украины и должен заставить администрацию Байдена заняться поисками мира».
Палата отвергла поправки Грин. Вместе с тем под давлением ультра спикер Палаты представителей Кевин МакКарти, всегда уверявший, будто поддерживает предоставление помощи Украине, публично высказался против дополнительного финансирования по этой статье, если оно выходит за рамки договоренностей о лимите государственного долга США. К этому нужно добавить неблагоприятную для Украины радикализацию взглядов Трампа и дрейф в сторону изоляционистов его единственного реального на это время конкурента ДеСантиса.
Мы уже писали о тенденции к росту численности республиканцев, считающих, что США нужно сосредоточиться на решении внутренних проблем. В этом контексте неожиданными стали результаты последнего опроса общественного мнения в США, которые свидетельствуют, что уменьшение поддержки республиканской «базой» предоставления помощи Украине почти остановилось: 57% республиканцев в мае выказали готовность отдать свои голоса кандидату в президенты, который будет помогать Украине. Станет ли эта тенденция стабильной? Посмотрим.
Нужно признать, что сохранение положительных для нас настроений в американском обществе в значительной мере будет зависеть от развития ситуации на фронтах войны, успеха украинского контрнаступления, что со своей стороны в значительной степени зависит от оперативной поставки ракетных систем большого радиуса действия, в отношении которых Вашингтон окончательно не определился.
Война в Украине перевалила за 500-суточную отметку, но, кажется, наши американские партнеры до сих пор не готовы признать, что без нанесения путинской России радикального военного поражения и мобилизации для этого всех ресурсов невозможно завершить войну на условиях, приемлемых для Украины и антипутинской коалиции. Коллапс московской империи, который может стимулировать провал путинской авантюры, остается для вашингтонского истеблишмента своеобразным табу, преодоление которого требует стратегической дальновидности и отваги.