Авторитаризм рискует стать новой нормой в мире. Кроме того, демократия ведет борьбу с дезинформацией и фальшивыми новостями. Чтобы выжить, демократическим ценностям нужна правда. Штурм Капитолия в Вашингтоне 6 января показал, что может произойти, когда люди становятся жертвами пагубного влияния дезинформации, пишет британская газета The Guardian.
Чтобы выжить, демократия требует такого вида публичной сферы, в которой граждане и политики энергично спорят на основе общих фактов, а не на основе искаженной информации. Восстановление такой публичной сферы является центральной задачей на пути к восстановлению либеральной демократии. Это можно назвать настоящими «боевыми действиями».
Основная идея приходит с самого начала демократии, 2500 лет назад. Граждане древних Афин собирались на открытом дискуссионном месте, известном как "общественная площадь" и любой гражданин мог подняться на каменную платформу, чтобы озвучить свое мнение. После того, как факты и аргументы были представлены и обсуждены, ключевые вопросы ставились на «голосование». Именно благодаря этому процессу обсуждения древние Афины и спасли первую в мире демократию.
Бесспорно, древние Афины никогда не отвечали собственному революционному идеалу равной свободы слова для общественного блага, даже без фейковых новостей и Facebook. Но большинство демократий за последние годы значительно отдалились от «афинского идеала».
Для решения этой проблемы нужна стратегия с двумя аспектами. Во-первых, отдельные демократии должны решить конкретные проблемы собственного национального информационного пространства. В Польше, где государственные СМИ оказались под влиянием правящей популистской партии, сейчас чрезвычайно важно защищать независимые средства массовой информации.
В США хватает разнообразных, бесплатных, частных СМИ, включая одни из лучших в мире. Проблема заключается в том, что американцы в основном разделились на два медиамира - с разными телевизионными каналами, радиостанциями, каналами YouTube, страницами Facebook и лентами Twitter, которые дают им две разные и несовместимые версии реальности.
Однако ни одна страна в отдельности не сможет взять под свой контроль частные «сверхдержавы» цифрового мира - Facebook, Google, Amazon, Twitter, Apple, Netflix. Именно поэтому важными становятся скоординированные действия критической массы демократий, начиная с США и стран Европейского Союза.
Кроме Китая, США являются ведущим мировым законодателем в области цифровых технологий, тогда как ЕС - занимает лидерство в вопросе регулирования. Именно поэтому сотрудничество между ЕС и США в вопросе регулирования цифрового пространства станет успешной комбинацией рыночной и регуляторной власти, которая сможет держать под относительным контролем технологических гигантов.
Социальные сети все чаще выполняют роль СМИ, ведь многие ориентируются на новости, которые публикуются в соцсетях. Но алгоритм рекомендаций в социальных медиа может быть достаточно противоречивым. Например, во внутреннем отчете за 2016 год Facebook сам обнаружил, что 64% тех, кто присоединился к одной экстремистской группе на платформе, сделали это лишь потому, что алгоритм компании рекомендовал им это. Компания пообещала решить эту проблему, но действительно ли можно это исправить?
Для того, чтобы выжить, демократии нужен процесс, возглавляемый США и ЕС, который будет регулировать влияние технологических гигантов. Некоторые вопросы, например, внесение изменений в Закон о порядке в связи с коммуникациями, чтобы сделать платформы непосредственно ответственными за ограничение вредного содержания, будет зависеть от Конгресса США. Другие, такие как разрыв монопольных или почти монопольных структур, потребуют стратегического сочетания конкурентной политики ЕС и нового антимонопольного законодательства США. Для модерации содержания следует опираться на гибридную модель регулирования.
В идеале этот вопрос должен обсуждаться на «саммите демократий», запланированном президентом США Джо Байденом. Конечно, 80 различных стран не смогут принять единые совместные меры. Но в определенных принципах и основных подходах должна быть согласованность, иначе чрезмерно свободный Интернет может привести к еще более негативным последствиям для демократии, однако и чрезмерный контроль может тоже стать признаком авторитаризма, поэтому необходимо найти баланс, резюмирует издание.
От государственного переворота в Мьянме до автократических режимов в Китае и России - все это становится свидетельством того, что западные демократические ценности сейчас находятся под угрозой. Авторитаризм в мире рискует стать новой нормой, если с ним не бороться.