Российский диктатор Владимир Путин, всегда параноик в отношении своих врагов, этой весной, возможно, чувствует себя "загнанным в угол". Его армия сталкивается с серьезными трудностями в продвижении в Украине. Также Путин, кажется, бессилен помочь Ирану, одному из своих немногих союзников. А его лучший друг в Европе, венгерский премьер Виктор Орбан, только что потерпел поражение на выборах, пишет в статье для WP обозреватель Дэвид Игнатиус.
Вероятно, впереди еще худшие проблемы. Российская экономика, несмотря на временный приток средств от скачка цен на нефть, находится в плачевном состоянии. Европейские страны становятся сильнее и более разъяренными, а силы НАТО развернуты от Белого моря в Арктике до Черного моря на юге. Война против Украины продолжается, и шансов на решающую победу, к которой так стремится Путин, мало.
"Если вы Путин и чувствуете себя настолько загнанным в угол, вы, возможно, начинаете думать о следующей войне — против Европы, даже тогда, когда с большим трудом продвигаетесь в Украине. Вы даже можете задумываться, не пришло ли время нанести удар — до того, как европейские страны полностью перевооружатся, до того, как Украина разработает новое оружие, способное достигать еще глубже в Россию, и пока ваш приятель президент США Дональд Трамп находится в Белом доме, относясь к НАТО как к боксерской груше", — отмечает обозреватель.
Жуткая перспектива потенциальной войны между Россией и Европой стала темой исследования, опубликованного в марте бывшим сотрудником Национальной разведки США по вопросам России, а ныне старшим научным сотрудником Фонда Карнеги за международный мир Юджином Румером. Название доклада метко отражает его суть: "Воинственная и загнанная в тупик: Россия после войны с Украиной".
"Вторгнувшись в Украину под ложным предлогом необходимости защитить свой западный фланг, Россия может выйти из войны менее защищенной, более возмущенной, создавая большую угрозу для Европы, чем до войны", — говорится в исследовании.
Румер и его коллеги из Фонда Карнеги объяснили в интервью на этой неделе, почему постоянным вызовом для безопасности Запада остается война РФ против Украины, несмотря на хаос, вызванный обострением вокруг Ирана.
"Я исхожу из глубокого убеждения, что Европа является важнейшим театром действий для России. Именно на ней сосредоточатся силы Путина", — сказал Румер, добавив, что пока Путин жив, Украина будет оставаться "незавершенным делом".
Еще один старший научный сотрудник Фонда Карнеги Майкл Кофман отметил, что Россия не смогла достичь прорывов, к которым стремилась в прошлом году, и плохо начала 2026 год. В марте РФ потеряла от 30 тысяч до 35 тысяч погибшими и ранеными, вероятно потеряв больше военных, чем ее ежемесячный "уровень пополнения" сил. В этом году, по словам Кофмана, "Путину придется приложить усилия, чтобы сохранить тот же темп, что и в прошлом году".
Путин считает Украину угрозой именно потому, что она хочет быть частью Европы. Это делает Украину острием того, что российский диктатор считает "европейским копьем".
С точки зрения Кремля, как неоднократно заявляли высокопоставленные российские чиновники, Европа находится в состоянии войны с Россией, отмечает Румер. Пока Путин ведет гибридную кампанию диверсий против союзников Украины, Европа получает это сообщение.
"Россия может быть готова применить военную силу против НАТО в течение пяти лет", — заявлял генеральный секретарь Альянса Марк Рютте в прошлом году.
На этой неделе Москва усилила давление на Европу, когда Минобороны РФ предупредило, что может нанести удар по европейским странам, которые поставляют беспилотники Украине, среди которых Германия, Великобритания, Швеция, Италия и Нидерланды.
Путин склонен рисковать, о чем свидетельствует его вторжение в Украину. А если он решит, что окно возможностей для бросания вызова НАТО и навязывания нового порядка закрывается? В наиболее зловещем отрывке своего отчета Румер писал: "Если Путин действительно намерен навязать континенту свое видение европейской безопасности, он может решить, что время не на его стороне, поскольку Европа спешит перевооружиться, и начать атаку на балтийского соседа, чтобы продемонстрировать, что статья 5 НАТО "действует" только на бумаге".
Что сделал бы Трамп, если бы Путин нанес удар по европейской стране? Нынешний президент США так много времени тратит на критику в адрес НАТО, что европейцы уже сомневаются в надежности американских гарантий безопасности. Его последние тирады сосредотачивались на отказе Альянса оказать помощь США и Израилю в войне с Ираном. Перед визитом Рютте в Вашингтон в этом месяце Трамп назвал НАТО "бумажным тигром", которого "Путин не боится".
Администрация Трампа даже зафиксировала свою нерешительность на бумаге. В Стратегии национальной безопасности США, опубликованной в ноябре прошлого года, высказывалась мысль о необходимости беспристрастности Вашингтона в сбалансировании растущего антагонизма между Россией и Европой.
"Управление европейскими отношениями с Россией потребует значительного дипломатического привлечения США, как для восстановления условий стратегической стабильности на всем евразийском континенте, так и для уменьшения риска конфликта между Россией и европейскими государствами", — утверждалось в документе.
Неудивительно, что европейцы обеспокоены.
Одно из самых непростительных действий, которые Трамп мог бы совершить во внешней политике, — это бросить европейских союзников по НАТО в момент, когда они сталкиваются с явной угрозой со стороны Москвы. Как пишет Румер, "трансатлантический разрыв до того, как Европа построит свою конвенционную оборону и решит проблему сдерживания ядерной угрозы со стороны России без ядерного зонтика США, создаст окно возможностей для Путина реализовать свои амбиции".
Европа видит тревожный сигнал. Трамп же настолько занят своим списком претензий к НАТО и кажется, не видит того, что может стать самым большим кризисом его президентства. Если однажды историки спросят: "Кто потерял Европу?", что на это скажут пассивные советники Трампа по вопросам национальной безопасности?
Отказ союзников поддержать операцию США в Иране и прямые оскорбления в их адрес со стороны американского президента — это уже не просто спор, а сигнал более глубокого кризиса. Ирина Красноштан в статье "Выйдут ли США из НАТО? Какие последствия будут иметь угрозы Трампа" объясняла, как конфликт вокруг Ирана обнажил трещины в Альянсе и почему они могут стать проблемой как для Европы, так и для Украины.
Как меняется логика союзов, рассказывал Алексей Ижак в статье "Что осталось от "коллективного Запада": почему союзники больше не спешат помогать США".