UA / RU
Поддержать ZN.ua

Зеленский объяснил, почему не подписал закон о химической кастрации педофилов

Сетует на отсутствие четко определенного порядка и риски, которые несет ее применениея.

Президент Украины Владимир пояснил, почему ветировал принятый Верховной Радой закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления ответственности за преступления, совершенные в отношении малолетнего лица, несовершеннолетнего лица, лица, которое не достигло половой зрелости", который предусматривал, в частности, химическую кастрацию педофилов.

В предложениях гаранта, опубликованных на сайте Рады, говорится о том, что закон предлагает применять такое наказание к злоумышленникам, совершившим в отношении малолетнего преступление, предусмотренное ч. 1 статьи 152 УК Украины (подпункты 1-3, абзац 3 подпункта 4 пункта 1 раздела І). То есть, речь идет об изнасиловании ребенка младше 14 лет независимо от его добровольного согласия.

"В то же время закон, поступивший на подпись, не содержит четко определенного порядка принудительного применения химической кастрации", - отмечается в предложениях.

Это противоречит требованиям Основ законодательства Украины об охране здоровья в части применения принудительных медицинских мер к лицам, совершившим общественно опасные деяния, или имеющим опасную для здоровья других болезнь.

"При таких обстоятельствах введение антиандрогенных лекарственных препаратов всем осужденным, которые совершили упомянутое преступление, независимо от наличия у лица противопоказаний к введению таких препаратов, может стать причиной ухудшения состояния его здоровья или стать причиной преждевременной смерти. Значит, будет иметь место нарушение неотъемлемого права на жизнь", - говорится в документе.

Нашлись у президента замечания и к предложению о создании публичного реестра злоумышленников, осужденных по статьям 152-153, 155-156 (изнасилование несовершеннолетнего/ей, насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом, совершенное в отношении несовершеннолетнего/ей, половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, развращение несовершеннолетних) УК Украины.

Так, закон не содержит четко определенного состава и содержания персональных данных, которые подлежат публикации, что противоречит требованиям ч. 1 статьи 7 "О защите персональных данных". Ею запрещается обработка данных об осуждении к уголовному наказанию, о состоянии здоровья и половой жизни, биометрических или генетических данных.

"Отсутствие в законе, который поступил на подпись, определения состава и содержания персональных данных, которые подлежат обнародованию, может стать причиной вмешательства в частную жизнь лица, которое отбыло наказание, затруднит его социальную адаптацию", - добавляется в предложениях Зеленского.

Ссылаясь на принципы, сформулированные Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ), президент приходит к выводу, что вмешательство государства в частную жизнь должно быть уместными и не чрезмерным относительно целей, ради которых сохраняются эти данные.

"С учетом этого не могу согласиться с предусмотренным законом, поступившим на подпись, подходом к введению принудительной химической кастрации и созданию публичного реестра лиц, осужденных к лишению свободы согласно статьям 152, 153, 155, 156 Уголовного кодекса Украины", - говорится в предложениях президента.

Верховная Рада VIII созыва приняла закон о химической кастрации педофилов 11 июля. Толчком к принятию закона стало убийство 11-летней Даши Лукьяненко под Одессой. В частности, глава Национальной полиции Украины Сергей Князев заявил, что основной версией убийства девочки является убийство на сексуальной почве.

Наказание в виде принудительной химической кастрации заключается в принудительном введении осужденному антиандрогенных препаратов, которые состоят из химических веществ, целью которых является снижение либидо и сексуальной активности. Химическая кастрация не будет применяться к совершившим преступление в возрасте до 18 лет и старше 65 лет.

На тот момент и.о. министра здравоохранения Ульяна Супрун раскритиковала принятый Верховной Радой закон о противодействии сексуальному насилию над детьми, назвав его таким, который не противодействует насилию, а является всего лишь пиаром перед выборами и противоречит врачебной этике. Кроме того, по ее словам, принятый Верховной Радой закон о противодействии сексуальному насилию над детьми нарушает права людей.