Высший совет правосудия возобновил рассмотрение дисциплинарного дела в отношении судьи Алексея Тандыра, подозреваемого в том, что он пьяным сбил насмерть нацгвардейца Вадима Бондаренко на блокпосте в Киеве. В ВСП сообщили, что возобновили рассмотрение 14 февраля.
«31 января 2024 года Вторая Дисциплинарная палата ВРП остановила рассмотрение дисциплинарного дела на период необходимый для получения ответов на запросы, документы для подтверждения наличия или отсутствия обстоятельств, которые являются основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности», – пояснили в ВСП причины остановки дела.
Тогда за решение остановить разбирательство трое из пяти членов ВСП проголосовали «за», в том числе Сергей Бурлаков, Виталий Салихов и Алексей Мельник. При чем по словам Салихова, который и был инициатором остановить разбирательство, у него не было времени, чтобы запросить материалы дела и он якобы имел на руках только жалобу. В то же время «Фонд DEJURE» напомнил члену ВСП о поступивших к ним материалах следствия, когда Высший совет правосудия удовлетворял ходатайство САП об отстранении Тандыра. Тогда ВСП считала подозрение обоснованным.
Также Салихов вместо того, чтобы ознакомиться с материалами следствия, взять объяснения у судьи, запрашивал дополнительные материалы у стороны обвинения. Но, как оказалось, еще одной причиной, почему он не успевает обработать жалобу, стал отпуск члена ВСП. Поэтому, как отметили в Фонде, он и его коллеги считали это достаточным для бессрочной остановки рассмотрения этого вопроса.
Напомним, 26 мая 2023 года судья Алексей Тандыр якобы в состоянии алкогольного опьянения сбил насмерть военного Национальной гвардии Украины Вадима Бондаренко.
На следующий день Высший совет правосудия единогласно дал правоохранительным органам разрешение арестовать Тандыра по подозрению в совершении смертельного ДТП, а суд отправил его под стражу без возможности внесения залога. На заседание судаадвокат Тандыра принесла с собой две схемы блокпостов. Одну – как тот, где погиб Вадим Бондаренко, другая – каким, блокпост, вроде бы должен быть. Она заявила, что якобы на месте трагедии было много нарушений.
Однако адвокат семьи погибшего рассказал, что судья пытался сфальсифицировать экспертизу, чтобы та не доказала состояния опьянения в момент ДТП. Вместо мочи Тандыр сдал на анализ воду и слюну. Это и привело к тому, что экспертиза биоматериалов подозреваемого длилась более двух месяцев.
Позже в ДБР сообщили о завершении расследования в отношении судьи. В настоящее время материалы уголовного производства открыты для ознакомления стороне защиты. По данным следствия, Алексей Тандыр был под хмельком и значительно превысил скорость. В бюро также отметили, что судья пытался исказить данные экспертиз, чтобы скрыть состояние алкогольного опьянения во время совершенного ДТП.