UA / RU
Поддержать ZN.ua

У Киеврады нет полномочий принимать решения по Экопарку Осокорки — правозащитники

Сегодня горсовет столицы попытается отказаться от противодействия застройщикам Экопарка.

Регламентная комиссия Киевской городской рады накануне сессии 16 декабря планирует рассмотреть проект решения о прекращении обжалования в судах намерений застройщиков уничтожить экосистему южных Осокорков, озер Небреж и Мартышев. Речь идет о 176 га экосистемы Киева и около 200 млн. гривень, которые застройщик так и не оплатил городу. Однако любое решение Киевского горрады может быть неправомерным, поскольку он не был стороной договоренностей.

Как отмечают активисты движения «Чесно», предложенный некоторыми депутатами горрады к принятию проект решения имеет коррупционные риски, а также может не иметь правовой силы, поскольку Киевская городская рада не была стороной договоренностей и заключенного Меморандума, а потому никаких обязательств или договоренностей на себя не брал.

«Более того, по состоянию на декабрь 2021 Киевская городская рада лишена законной возможности по продлению действия договоров, поскольку а) последние были досрочно разорваны и судебные процессы по этому вопросу продолжаются и б) невозможно по общим правилам гражданского и хозяйственного законодательства продлить действие правоотношений (договоров), которые прекратили свое действие», - отмечают представители Аналитического центра Институт законодательных идей.

Позже стало известно, что заседание комиссии, запланированное на 10:00, не состоялось. Потому что один из лоббистов данного вопроса депутат фракции «Батькивщина» в Киевраде Виталий Нестор не явился, как результат не было кворума для принятия любого вопроса.

«Я пришла на заседание, чтобы под протокол подчеркнуть, что Нестор имеет конфликт интересов. О связях его семьи с застройщиками писал ряд СМИ. Почему он не пришел – причины главе комиссии он не назвал. Но все понимают, что заседание комиссии может состояться до сессии Киеврады и даже во время сессии в любой момент, если Нестор появится. То, что лоббист не пришел на заседание вовремя, может свидетельствовать о том, что в зале нет голосов. Застройщик это понимает и сейчас выносить на комиссию вопрос, чтобы провалить его в зале, не планируют, но все может измениться уже через несколько часов», – отметила главная редактор Движения «Чесно» Ирина Федоров.

В соседнем кабинете состоялось заседание фракции «Европейская солидарность». В частности, депутаты решили вообще не голосовать за этот проект решения. Указано, что глава регламентной комиссии Леонид Емец из «Евросолидарности» зачитал экспертные заключения «Института законодательных идей», усматривающего в документе коррупционные риски.

По словам представительницы фракции «Слуги народа» Ксении Семеновой, «слуги» тоже не будут поддерживать этот вопрос.

В «Чесно» объяснили, что если самая большая в Киевраде фракция ЕС и «Слуги народа» не дадут голосов, то решение можно принять только при условии, что хотя бы часть депутатов УДАР вместе со всеми остальными фракциями дадут голоса. В противном случае 61 голос не набирается.

«Нестор появится на заседании комиссии только тогда, когда будет иметь 61 голос за этот вопрос — минимально необходимое количество, чтобы решение было принято. Пока здесь, в кулуарах рады, все понимают, что застройщики пытаются купить голоса депутатов Киеврады за слив Экопарка Осокорки. Но мы будем отстаивать интересы общества», — заявила депутат от «Голоса» Алина Михайлова.

По состоянию на 12.00 Нестор все же пришел в сессионный зал Киеврады.

Читайте также: В Киеве уменьшили размер экопарка на Осокорках в интересах застройщика

Напомним, в июле этого года Киевская городская государственная администрация анонсировала строительство парка у озера Тягле в Дарницком районе по инициативе и проекту общественной организации, созданной за две недели до этого. Проект предусматривает уменьшение экопарка в Осокорках в пользу застройщика почти вдвое.

Несмотря на то, что юристам Киевской городской рады удалось в суде добиться сохранения границ экопарка, городской голова Киева Виталий Кличко заверил застройщика, что «произошла ошибка» и апелляция будет проиграна.