В Украине не проходит ни успешная, ни любая другая судебная реформа, поскольку нарушен принцип прозрачности и участия в ней общественности, отмечают в Общественном совете добропорядочности (ОСД).
"Судебная реформа эта базировалась на двух ключевых вещах: это прозрачность и участие общественности, реальное участие общественности", - отметил член ГРД адвокат Роман Маселко в ходе пресс-конференции в "Украинском кризисном медиацентре".
По его мнению, в ходе конкурса по избранию судей нового Верховного суда сохранялась условная прозрачность, однако квалификационное оценивание судей в рамках переаттестации является непрозрачным.
Кроме того, по мнению правозащитников, по воле высшего политического руководства страны общественность в лице ОСД фактически отстранена от процесса проверки судей на добропорядочность, что также делает судебную реформу неработающей.
"Поздравляю, господин президент. Теперь в своем следующем выступлении Вы сможете смело сказать: "Мы это сделали, мы их перехитрили, дальше реформы будут проходить еще быстрее, поскольку не будет этой мерзкой общественности"... Но нужно помнить одно - 85% судей Майдана останутся на своих местах...", - написал на своей странице в Facebook активист ГО "Автомайдан" Игорь Васильев.
Тем не менее, несмотря на решение о выходе из процесса квалификационного оценивания судей, которое единогласно поддержали все члены совета, в Общественном совете добропорядочности заявили о том, что "выход из квалифоценивания не означает, что ОСД прекратила выполнение функций участия общественности в оценивании".
Напомним, накануне ОСД заявила о выходе из процесса квалификационного оценивания судей в рамках переаттестации из-за того, что процесс превратился в конвейер, благодаря которому в "обновленных" судах оказываются недобропорядочные старые судьи. В Общественном совете добропорядочности заявили о том, что не желают участвовать в фейковом процессе очистки судебной системы.
Напомним, в сентябре 2016 года вступили в силу изменения к Конституции Украины в части правосудия и Закона "О судоустройстве и статусе судей", в связи с чем в стране стартовала судебная реформа.
В рамках этой реформы, в ходе конкурса в новый Верховный суд, Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) приняла к сведению лишь 13 из 55 отрицательных заключений Общественного совета добропорядочности. Таким образом почти 80% судей "нового" суда – это старые кадры.
Кроме того, в рамках дисциплинарных процедур были уволены только 14% судей, которые выносили неправосудные решения во времена Майдана. К тому же, часть из них может быть восстановлена на должностях Верховным судом.
Подробнее о проблемах реформирования судебной системы читайте в материале Михаила Жернакова "Судебная реформа умерла. Да здравствует судебная реформа?" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".