В Днепровском районном суде Киева начались слушания по делу бывшего судьи Высшего хозяйственного суда Артура Емельянова, сообщает «Громадське». Экс-судью обвиняют во вмешательстве в автоматизированную систему суда, давлении на коллег и вынесении неправомерных решений.
Заседание 20 января так и не состоялось – его перенесли из-за неявки нескольких адвокатов и одного потерпевшего.
Подозреваемые: Артур Емельянов, Оксана Скрипай, Ярослава Шпилева, Анна Сенько и Александр Радченко, им грозит до десяти лет лишения свободы.
Потерпевшие: судьи Анна Бондаренко, Алла Зиневич (сообщила о давлении со стороны Емельянова, по ее заявлению Высший совет правосудия уволил судью) и Сергей Ковтун, ООО «Киянка-Плюс» (корпоративный конфликт, в котором обвиняемые поддержали одну из сторон).
Сегодня у суда дежурили молодые люди, представившиеся активистами организации «Новая столица», среди них журналисты заметили представителей праворадикальной организации «Традиции и порядок». Они держали плакаты «Коррупционера на нары», «Судья взяточник», «Емельянов – паразит Фемиды».
Кейс судьи Емельянова
В деле несколько эпизодов, касающихся работы судьи в Хозяйственном суде Донецкой области, Хозяйственном суде Киева, Киевском апелляционном хозяйственном суде и Высшем хозяйственном суде Украины в 2009-2013 годах.
- По версии обвинения, Артур Емельянов и его руководитель – экс-глава Высшего хозяйственного суда Виктор Татьков – фактически подчинили себе систему принятия судебных решений. Татьков находится в розыске, ему заочно сообщили о подозрении, дело выделено в отдельное производство.
«Фактически руководство хозяйственных судов контролировало, на кого из судей выпадет конкретное дело. И вот были лояльные судьи или те, на кого оказывалось влияние. Но факт в том, что было вмешательство в систему документооборота суда», – объяснил журналистам прокурор Алексей Клименко.
Одна из потерпевших судей рассказала, как зимой 2014 года Емельянов пришел на собрание судей хозяйственного суда Киева и, прервав его, начал выражать недовольство решениями судей в определенных делах.
По мнению ВСП, тогда замглавы суда использовал откровенный шантаж, чтобы иметь возможности влиять на ход определенных судебных процессов. В обмен на лояльность Емельянов обещал судьям «прикрытие» в случае попыток правоохранителей начать определенные уголовные производства.
- Судья также обвиняется в легализации средств, полученных преступным путем. Государственная служба финансового мониторинга обнаружила, что в 2010-2014 годах расходы Емельянова значительно превышают его официальные доходы, а проводимые им финансовые операции содержат признаки «отмывания денег».
Против судьи открыли дело по ч. 3 ст. 368-2, ч. 3 ст. 209 УК Украины – возможная легализация доходов, полученных преступным путем, при помощи панамской компании Restwood Products Corporation.
- Связывают Емельянова и с пособничеством рейдерству.
Так, депутат Киевского облсовета Вячеслав Соболев называл его в числе вероятных заказчиков покушения на себя.В декабре 2019 года киллеры обстреляли автомобиль депутата, погиб трехлетний сын Соболева. Вероятный мотив – бизнес-конфликт из-за сети магазинов «Обжора».
В декабре 2020 года «Схемы» опубликовали расследование, в котором рассказали о захвате Виктором Татьковым имущества «Зуевского энергомеханического завода» (Донецкая область). Еще одним фигурантом дела является глава Конституционного суда Александр Тупицкий.
По данным журналистов, уже после назначения на высокий пост Тупицкий пытался уговорить бизнесмена Владислава Дрегера не давать показания о его роли в тех событиях, обещая «решить вопрос». Авторы материала утверждают, что Тупицкий тоже мог получить долю в предприятии и оформил ее на доверенное лицо.
- Служба безопасности Украины подозревала Емельянова в финансировании терроризма: судья скупал предприятия в Донецкой области, они продолжали работать и платить «налоги» оккупационным администрациям «ДНР» под контролем РФ.
А в одном из купленных им помещений расположилось отделение «Центробанка «ДНР».
- В Австрии, где сейчас скрывается Виктор Татьков, против него, Малика и Емельянова открыто уголовное производство, утверждает юрист Соболева. Их подозревают в похищении людей с требованием имущественных прав компании. Отобрать хотели у Владислава Израилита и Максима Слуцкого.
Перспективы дела
По словам прокурора Клименко, у обвинения есть веские доказательства вины, в том числе заключения экспертиз (однако правоохранители не смогли зафиксировать, получали ли подозреваемые взятки за свои «услуги»).
Клименко не видит явных признаков затягивания дела, но защита обвиняемых больше года знакомилась с материалами дела, что может свидетельствовать о желании оттянуть передачу дела в суд.
Комментарий ZN.UA
Напомним, 18 октября 2016 года ГПУ сообщила о подозрении судьям Высшего хозяйственного суда Украины Артуру Емельянову и Виктору Татькову. В январе 2017 года Высший совет юстиции (сейчас Высший совет правосудия) по ходатайству Генпрокуратуры отстранил судью от работы, а 4 июня 2018 года, с пятой попытки, уволил его.