Федеральный суд Канады отклонил иск бывшего заместителя главы администрации президента Виктора Януковича Андрея Портнова о снятии с него санкций. В суде отметили, что противоположное решение означало было бы узурпацией конституционной представительной роли исполнительной ветви власти, передает "Укринформ".
"Суд постановил отказать в рассмотрении иска", - говорится в постановлении суда.
Соответствующее решение принял председательствующий судья Майкл Мэнсон. Указано, что в своем иске Портнов также требовал выплатить ему возмещение, но этот запрос суд также отклонил.
"То, что МИД Канады рекомендовал внести изменения в законодательство с целью изъятия имени истца, является обоснованным. Если бы суд пришел к противоположному решению, то это было бы неподобающим превышением роли суда и узурпацией конституционной представительной роли исполнительной ветви власти", - указано в постановлении.
Андрей Портов хотел доказать, что Министерство иностранных дел Канады мало исключить его имя из санкционного списка, учитывая то, что против него в Украине не открыли ни одного уголовного производства. Однако по словам судьи, у него есть достаточно доказательств, что прежние поступки Портнова до сих пор расследуются правоохранительными органами.
Пока Портнову запрещен въезд в США и Канаду, а его активы в этих странах заморожены. Портнов попал в самый первый санкционный список Канады еще в 2014 году, вскоре после бегства Виктора Януковича из Украины. Кроме Канады против Портнова применили ограничительные меры ЕС, Норвегия и Швейцария.
В октябре 2015 года Суд Европейского союза принял решение по делу "Портнов против Совета ЕС", которым полностью удовлетворил" и "признал противоправными" решения Совета ЕС о введении санкций против него.
В соответствии с решением, Суд ЕС установил, что единственной причиной для наложения санкций на Андрея Портнова было письмо от Генеральной прокуратуры Украины, в котором ГПУ утверждала о том, что якобы информация следствия позволяет говорить, что Портнов среди прочих причастен к "растрате значительного количества государственных средств и их нелегального вывода за пределы Украины".
Однако, по данным суда, письмо от Украины не содержало никаких других деталей относительно фактов, обвинения в которых приписывались истцу.
По мнению суда, это недостаточное основание для введения санкций против чиновников.