Три недели назад Кремль объявил о выводе своих войск из Сирии, объявив, что якобы "достиг своих целей". Однако на самом деле он согласился на диалог о компромиссах в Женеве том, что дальнейшая военная деятельность в ближневосточной стране означала бы непосильные затраты ресурсов, возможные потери российских солдат и конфликты с Турцией.
Западу стоит обратить внимание на эти обстоятельства и сделать правильные выводы, чтобы добиться успеха в разговорах с Россией относительно мира в Украине.
Об этом, как сообщает Atlantic Council, пишет в своей статье бывший советник министра обороны США по вопросам Украины, России и Евразии Эвелин Фаркас. Вывод войск РФ, по ее мнению, признак того, что в этом конфликте время не на стороне Кремля. Потому что продолжение военного вмешательства принесло бы рост цены операции и рисков. Поэтому Москва решила, что пора надавить не только на оппозицию Сирии, но и на президента Башара Асада. Российская сторона активно поддерживает мирные переговоры в Женеве, инициированные ООН. Автор пишет, что теперь есть реальный шанс достичь компромисса относительно будущего Асада и договориться о мире в Сирии.
"Если это угол, под которым Москва смотрит на вещи, поэтому можно из этого сделать выводы относительно того, как с ней себя вести в вопросе Украины", - говорится в статье.
Эксперт напоминает, что после вторжения России в Сирию западные правительства увеличили в воздухе и на земле военную поддержку сирийских лояльных сил, демонстрируя готовность достаточно долго противостоять против Асада, России и Ирана. Фаркас признает, что военная помощь Запада могла бы быть и более широкой. Но даже то, что было сделано Вашингтоном, дало понять, что США на стороне сирийской оппозиции.
Автор отмечает, что увеличение военной поддержки может также изменить ситуацию и заставить Россию выполнять Минские соглашения, в частности пункт о выводе войск из Донбасса.
"В российской войне против Украины Кремль убежден, что время на его стороне. Он ожидает, что украинская экономика ухудшится. Кроме того, российская сторона надеется и работает над тем, чтобы правительство потерпело крах. Но есть одна плоскость, в которой Кремль не должен рассчитывать на помощь времени. Это военная арена, где благодаря помощи США ситуация будет на пользу Украины, а не России", - говорится в статье.
Фаркас напоминает о том, что военные НАТО и США тренируют украинских солдат, чтобы они могли сдержать дальнейшую агрессию России. Президент США Барак Обама выделил 335 миллионов долларов на военную помощь Украине в 2017 году, в частности на закупку оборудования, необходимого для проведения тренировок, медицинское оборудование, средства связи, системы электронной безопасности и тактические беспилотники. Конгресс США и Пентагон также выделил отдельные 75 миллионов долларов на дополнительные тренировки сил безопасности Украины.
Такие же средства были потрачены в 2015 году на подготовку Национальной гвардии. И, по мнению эксперта, если Конгресс и дальше будет финансировать тренировки, тогда Украина все больше будет приближаться к тому, чтобы построить современную, сильную и профессиональную армию.
Однако тренировки требуют времени и профессионалов. Поэтому, по мнению автора, США должны обратиться за помощью к своим заинтересованным союзникам: к Канаде, Великобритании, Польше и Литве. Критическое количество хорошо тренированных военных, пограничников и сотрудников служб безопасности может повлечь "эффект волны", который приведет к быстрому и всеобъемлющему распространению боевых навыков. Так несколько лет назад Пентагон подошел к программе подготовки рекрутов Национальной гвардии США.
"США также следует воспользоваться возможностью, не дожидаясь новых российских сюрпризов в Украине, и передать украинской армии противотанковые ракеты. Угроза того, что большее количество россиян могут погибнуть на войне против Украины, может сдержать дальнейшие военные действия Кремля, учитывая то, как жалко российское правительство пытается скрыть свои потери от общественности", - пишет Фаркас.
Она добавляет, что увеличение боеспособности Украины безусловно изменит баланс сил и ход конфликта. И Россия вряд ли осмелится ответить военными действиями на такую помощь. Зато ей придется дважды подумать, прежде чем идти на эскалацию агрессии.
"Возможно, передача противотанковых ракет продемонстрирует, что решительная поддержка территориальной целостности Украины продлится столько, сколько будет нужно. Кремль поймет, что в военном плане он не может продержаться дольше, чем Украина и ее союзники. Со временем она будет становиться сильнее, поднимая цену и риски для России", - считает Фаркас.
Она добавляет, что только когда украинская армия станет сильной с помощью США, Москва начнет выполнять Минские соглашения, так же, как она согласилась на компромиссы на переговорах в Женеве по Сирии.
Ранее бывший советник министра обороны США по вопросам Украины, России и Евразии Эвелин Фаркас советует вооружить Украину до нового наступления России. По ее мнению, это сбалансирует силы в конфликте и пошлет Москве четкий сигнал, что дальнейшая эскалация насилия будет дорого ей стоить. А конгрессмен США от штата Пенсильвания Джозеф Питтс пояснил, почему Обама не передает оружие Украине. По его словам, американский президент-нобелевский лауреат мира слишком сконцентрирован на своем "политическом наследии". Он не хочет, чтобы его вспоминали как президента, который развязал еще одну войну.
В интервью журналу The Atlantic президент США Барак Обама пояснил, почему США не будут воевать за Украину. Он убежден, что в Украине нет важных американских интересов, за которые Вашингтону стоило бы вступать в конфликт с Москвой.