UA / RU
Поддержать ZN.ua

СБУ предлагает проверить ряд решений главы Апелляционного суда Киева из-за подозрительных СМС

Он якобы получал СМС с указаниями, какое решение принимать в том или ином деле.

Милиция нашла доказательства, что Чернушенко способствовал принятию "нужных" третьим лицам решений

Милиция нашла доказательства, что Чернушенко способствовал принятию "нужных" третьим лицам решений

Служба безопасности Украины считает необходимой проверку ряда решений, вынесенных главой Апелляционного суда Киева Антоном Чернушенко.

"Вы знаете дело по главе Апелляционного суда. Сегодня Служба безопасности выходит с инициативой проверки законности вынесенных им определений, о которых шла речь в смс-переписке с его очень близким родственником", - заявила спикер СБУ Елена Гитлянская на пресс-конференции в пятницу в Киеве.

Речь о переписке, которую ранее обнародовал в своем Facebook советник главы МВД, народный депутат Антон Геращенко. Эти СМС Чернушенко получал в период с апреля по ноябрь 2014 года. В них "один из приближенных к нему товарищей передавал просьбы/поручения о том, как надо решать те или иные вопросы в Киевском апелляционном суде".

"В некоторых смс прямо указывались фамилии фигурантов дел, в некоторых номера производств из государственного реестра судебных решений и рекомендации что нужно сделать - "выпустить на домашний арест", "уменьшить залог с 30 миллионов до 500 тысяч", "отложить дело" и так далее", - отмечает Геращенко.

Депутат также приводит анализ ряда дел. Они касаются, в частности, бывшего первого заместителя Главы Национального банка Украины Бориса Приходько и экс-депутата Василия Шпака.

В пятницу, 19 июня, появились сообщения о блокировании здания Апелляционного суда Киева неизвестными. Позднее в ГПУ пояснили действия проведением досудебного расследования.

В понедельник Виктор Шокин объявил о получении доказательств против главы суда Антона Чернушенко. В частности, по его словам, сообщения в телефоне судьи указали на распределение вердиктов суда "под заказ". Также у судьи была изъята крупная сумма денег, которую Чернушенко пытался прятать в мантию, ключи от пяти автомобилей и так далее. Сам Чернушенко объяснил карманные расходы в 6,5 тысяч долларов необходимостью визита в стоматологу, а 30 тысяч гривень - покупками продуктов.

Будучи неприкосновенным, судья Чернушенко заблокировался в здании и отказывается его покидать, так как милиция не имеет право его задержать и привлечь к ответственности без разрешения Рады.

Шокин пообещал внести в Верховную Раду представление на привлечение Чернушенко.

24 июня Генеральная прокуратура Украины уведомила Чернушенко о подозрении в совершении уголовных преступлений. Председатель Апелляционного суда Киева подозревается в совершении преступлений по статьям "незаконное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота суда" (ч. 2 ст. 376-1 КК Украины) и "вынесение судьей заведомо неправосудных судебных решений" (ч. 2 ст. 375 УК Украины).

Санкция ч. 2 ст. 376-1 УК Украины предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок от 3 до 5 лет или лишение свободы на срок от 3 до 6 лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 2 до 3 лет. Санкция ч. 2 ст. 375 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет.