Национальное агентство по обеспечению качества образования, на которое возлагалось столько надежд в сфере реформирования высшего образования, снова буксует. 13 октября Кассационный админсуд в составе Верховного Суда по иску Никиты Андреева признал противоправными и отменил результаты выборов членов агентства и распоряжение правительства, которое легитимизирует состав НАОКВО.
НАОКВО по своей сути – это орган представительный, то есть, в него должны отбираться педагоги и ученые, которые хотят и могут действовать на благо общественных интересов для обеспечения и повышения качества высшего образования, пишут Светлана Благодетелева-Вовк и Вадим Кончин, в статье «Войны в украинском образовании: четыре сценария».
«Вопрос лишь в том, как их выбрать. Как обезопасить результат выборов от влияния тех органов власти, которые годами пытались контролировать их объективность и беспристрастность», - пишут авторы.
Авторы напоминают: именно здесь кроется причина начала четырех «околонаоквовых» войн 2015, 2016 и 2019-го годов. Последствия последней заметны сегодня в решении ВС Украины.
«Самое опасное, что это решение подрывает доверие к НАЗЯВО, потому что оно показало несостоятельность модели выборов и контроля за ее объективностью и прозрачностью. Независимо от того, кто это делать: реформаторы или их оппоненты», - отмечают они.
Впереди новый конкурс. И он пройдет аналогично предыдущему, если не будет сделана «работа над ошибками», то есть, не внесут изменения в нормативные акты, регулирующие процедуру проведения конкурса таким образом, чтобы сбалансировать и учесть интересы, в том числе общественные, и разблокировать действие провозглашенных принципов и ценностей.
Вероятно, результаты нового конкурса не будут отличаться от результатов выборов 2018 года, то есть пройдут в пользу сети представителей провластных структур.
Таким образом, НАОКВО фактически продолжает оставаться зависимым органом, что нарушает стандарт 3.3. «Независимость» из Стандартов и рекомендаций по обеспечению качества в Европейском пространстве высшего образования 2015 года.
Состав Агентства теперь нелигитимен. Почему так случилось? И что это решение суда будет означать для высшего образования Украины, которое и так не может похвастаться высоким качеством? Читайте в материале Светланы Благодетелевой-Вовк и Вадима Кончина «Войны в украинском образовании: четыре сценария» в ZN.UA.