Окружной административный суд Киева отказался удовлетворять заявления кандидатов в депутаты Киевского горсовета от политической партии "Победа Пальчевского", а также самого Андрея Пальчевский по местным выборам, сообщила пресс-служба ОАСК. Всего суд получил 20 таких заявлений.
Указано, что среди требований в исках было указано следующее: признать противоправными действия Деснянского, Подольского, Печерского, Шевченковского, Днепровского, Голосеевского, Дарницкого, Соломенского, Святошинского, Оболонского районных в городе Киеве территориальных избирательных комиссий. Также суд просили установить, что очередные выборы Киевского городского головы и депутатов в Киевский городской совет 25 октября не состоялись.
"Суд, рассмотрев иски, где заявителями указанные кандидаты в депутаты КГС от Киевской городской организации политической партии «Победа Пальчевского», а также кандидат на должность мэра Андрей Пальчевский, принял - отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку, истцами не представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих о возможных нарушениях ответчиками требований Избирательного кодекса, о которых говорится в исках", - говорится в сообщении.
В частности, истцы не предоставили доказательств фиксирования ними или их официальными наблюдателями указанных ими нарушений со стороны ответчиков, в частности, актов о нарушении требований Избирательного кодекса Украины. Также суду не предоставили доказательств нарушения порядка установления итогов голосования на местных выборах, представления ими замечаний при составлении и подписании протокола подсчета голосов.
В воскресенье, 25 октября, в Украине состоялись местные выборы. Граждане выбирали депутатов областных, районных, городских, сельских и поселковых советов, а также городских, поселковых и сельских голов во всех 24 областях Украины.
По данным ЦИК, явка на выборах не превысила 37%, это в полтора раза меньше, чем на местных выборах 2015 года.
Местные выборы прошли в условиях пандемии COVID-19, торговли франшизами партий и торговли квотами на членов и руководителей комиссий, задержки с обнародованием официальных результатов, клонов и политических туристов. Все потому, что последние изменения в избирательное законодательство проголосовали слишком поздно и добавили деструктив в избирательный процесс.
Подробнее о том, что какие-то изменения необходимо готовить сразу после выборов и принимать уже на следующей сессии Верховной Рады, читайте в статье Игоря Попова "Местные выборы-2020: работа над ошибками".