"Медиа Группа Украина" олигарха Рината Ахметова вернет государству только лицензии на вещание, никаких других активов государству передавать не будут, заявила директор по коммуникациям компании SCM Наталья Емченко.
“Хочу зафиксировать: мы возвращаем государству только государственное – то есть лицензии (которые оно нам выдало) на вещание. Все. …Именно это будет сделано. Никакие другие активы медиа-группы, кроме этих лицензий, мы государству не передаем – ни бренды, ни библиотеки”, – написала она в Facebook.
Емченко подчеркнула, что о передаче активов не было ни слова и в заявлении Ахметова, и пообещала новые детали в ближайшее время.
В свою очередь медиаэкспертка Ольга Захарова в комментарии "Детектор медиа" отметила, что Ахметов объявил об отказе от лицензий и прекращении работы онлайн-изданий "Медиа Группы Украина", поскольку в нынешних условиях медиабизнес не имеет шансов стать прибыльным. Она отметила, что холдинг Ахметова имел долгосрочную стратегию, конечная цель которой – выход на прибыль. Однако обстоятельства войны сделали этот план нереалистичным.
В целом заявление олигарха наделало много шума в соцсетях. Политический эксперт Андрей Смолий назвал новость тревожной.
“Не сторонник многих ведущих, которые на этих (и других) каналах строили русский мир. Однако, что хорошего, если эти каналы превратятся в сплошную «Раду» или «Дом»? Ничего”, – написал он.
Смолий отметил, что все телеканалы Ахметова прекратили самостоятельное вещание и транслируют марафон, в том числе спортивные и региональные каналы, и высказал мнение, что в ближайшее время они либо полностью прекратят вещание в ближайшее время либо будет происходить просто трансляция марафона.
Глава Центра политических студий "Доктрина", политический консультант Ярослав Божко считает, что олигарх в определенной степени решил пойти на компромисс с Офисом президента и напомнил, что осенью Зеленский заявил, что Ахметов якобы готовил путч против него.
"Теперь ситуация изменилась коренным образом. А еще большие телеканалы в Украине – это в основном неприбыльный бизнес вообще. Их смысл содержать только при наличии политических интересов и только так. Потому найти другого владельца будет накладно. В то же время, Ахметов, очевидно, из мастодонтов украинских олигархов находится сейчас подальше от власти. …Я могу предположить, что Ахметов делает четкий пас другим игрокам: я не олигарх, я бизнесмен. Я выхожу из медиасферы. А вы, пожалуйста, Игорь Валерьевич, Виктор Михайлович и Дмитрий Васильевич теперь сделайте то же или подпадете под закон об олигархах”, - высказал он свою теорию.
Политик Борислав Береза отмечает, что из украинского медиарынка просто начали выживать других и неугодных.
“Но самое главное, что передаются не сами каналы, а лицензия. Так что каналы придётся создавать. С нуля. И тоже самим. А Украина, Украина-24, НЛО, Индиго и Футбол-тв исчезнут из нашего эфира. А за ними исчезнут и остальные. В общем, скоро у нас останется только телеканалы Рада, Дом, 1+1, Квартал-95 и может быть Суспільне. Вот что чудный закон про олигархов делает”, - написал он и добавил, что в ближайшее время в Украине може не остаться медиа, которые не были бы подчинены государству, а точнее Банковой.
“Или тем, кто дружит с ОП. Как в России. Так что сегодня Украина сделала большой и уверенный шаг к тому, чтобы наше информационное пространство уподобилось тому, которое создал Кремль в России”, - добавил он.
Депутат Виктория Сюмар отметила, что хотя система олигархических СМИ далека от ответственной свободы слова, она предусматривает плюрализм.
“А это означает присутствие в эфире разных точек зрения, позиций и дискуссий. И это всегда двигает политическую конкуренцию, развитие и демократию. И это никогда не нравилось власти. Никакой. Ей нравится Марафон – когда в эфире только власть, и больше никого, когда полно табу на критику и полная регулируемость тем и гостей. И это гарантия высоких рейтингов. Всегда. Как и у Путина”, - отметила она темную сторону ситуации и предостерегла действующую власть от монополии на информацию и диктатуру в Украине.
Журналистка Оксана Соколова отмечает, что в ситуации есть скрытая сторона.
"Что-то не верю я в добровольный отказ от медиаимперий.. И в то, чтобы Ринат Ахметов испугался закона о деолигархизации. Мне интересно, что за ширмой?..", - написала она.
Депутат и владелец собственного телеканала Николай Княжицкий считает, что Ахметов хочет переложить ответственность за сложную экономическую ситуацию в медиа-бизнесе в результате войны на власть. Он подчеркнул, что больше всего, что потеряют в результате ситуации украинцы, — это футбол, право на трансляции которого есть у каналов Ахметова.
“Права у канала Ахметова, его закроют или «передадут государству». Если даже не закроют, кто будет платить сейчас сумасшедшие средства за права и трансляции. Никто. Так что и в этом будут обвинять Зеленского”, - отметил Княжицкий.
“Ахметов передает лицензии государству. Но государство не имеет права быть владельцем медиа. В противном случае это диктатура. ОП о ней мечтает, но еще не построила”, - добавил он.
Журналист Богдан Буткевич выразил мнение, что отказ от лицензий – это протест Ахметова от отказа его телеканалам в желании выйти из телемарафона.
“Ведь сейчас ситуация такова, что каналы якобы Ахметова, но работают они по факту на Зе и Ко. А конец военного положения – это хз когда. Вот Ринат и решил слить неработающий пассив, уже не дававший никаких политических плюшек. Зато за который приходилось платить”, – написал он.
При этом добавил, что Ахметов из игры отнюдь не выходит и может просто трансформировать холдинг.
В свою очередь главный эксперт по медийному праву Центра демократии и верховенства права Игорь Раскладывай оценил ситуацию так:
"Отказ от лицензий" - это банальная отмена регистрации печатного издания. Пшик не более того. Могли и не отказываться. Лицензия спутника - это тоже пшик. Потому что, хоть она и лицензия, но места на спутниках много - плати бабки и будешь там висить. Поэтому государству что оно есть, что нет.
Наиболее ценная – эфирная наземная цифровая лицензия. Ибо это так называемое Т2. Если лицензиат возвращает лицензию, это означает, что в этом слоте может кто-то другой. Захочет ли кто-то зара инвестировать в воюющую страну? Ну не знаю…
Онлайн-медиа - регулировка пока нет. Они живут в максимуме регулировании рекламы, авторских прав и гражданского кодекса. Это если вы их найдете, конечно.
Итого: отказаться в пользу государства - это большой пиар пшик”.
Журналистка Татьяна Даниленко отметила, что выход Ахметова из медиа-бизнеса – это «один из гигантских шагов к полной информационной монополии».
“Выход Ахметова из медиа-бизнеса в году 2011 может быть замечательной новостью. Сегодня – это один гигантских шагов к полной информационной монополии. Нет, не государства. А одной политической команды. Как известно, власть развращает даже святых, а полная власть развращает абсолютно”, - отметила она.
Ведущий и журналист Остап Дроздов, в свою очередь, считает, что выход Ахметова из медиа-бизнеса никакого отношения к антиолигархическому закону не имеет, а с медийного рынка ушел его крупнейший разрушитель.
“Медиа-холдинг Ахметова – позорное и токсическое явление. Откровенный пророссийский нарратив; многолетняя русификация эфира; проституированное обслуживание политиков; полное подчинение речи политическим целям собственника; ставка на ватного зрителя юго-востока… А сейчас все резко изменилось. Монетизированный прикольно-развлекательный контент покрылся медным тазом. Плюс – фундаментально изменилась структура зрителя: базовая аудитория если не под обстрелами, то под прямой оккупацией. Холдинг Ахметова полностью потерял зрительскую базу, а остатки ватной аудитории обслуживать становится опасно”, – оценил он заявление олигарха.
При этом Дроздов отметил, что олигархический медиа-рынок не обнулится, а просто "позеленеет настолько, что отличить русо-зомбоящик от нашего станет почти невозможно".
Ну и, конечно, вопрос не могли не осмеять в медиапространстве Украины. Так журналист Вахтанг Кипиани написал, что “Ахметов звонил через вайбер. Предлагал купить Голованова и Мартиросяна по дешевке. По остаточной балансовой стоимости. И Шустера с дисконтом. Не надо”.
Комик и музыкант Иван Марунич тоже не упустил такую возможность.
Накануне богатейший украинский олигарх Ринат Ахметов заявил, что принял "вынужденное решение" о выходе из медийного бизнеса, а его "Медиа Группа Украина" откажется в пользу государства от всех эфирных и спутниковых телевизионных лицензий.