Ни для кого не секрет, что Украине необходима оборонная бронетехника стандартов НАТО. В середине сентября, выступая в Пентагоне, дальновидный «высокопоставленный военный чиновник» заметил, что Украине нужно «перейти на совместимые с НАТО бронемашины». В частности, он подчеркнул, что вопрос «танков на столе».
Но 2023 год начнется уже через несколько дней. А совместимые с НАТО танки, даже ориентированные на оборону и легче вооруженные, все еще остаются на фигуральном «столе». Об этом в статье для Forbes пишет основатель и исполнительный директор консалтинговой компании Themistocles Advisory Group Крэйг Хупер.
Он отмечает, что для Украины нет легких путей. И если говорить о современных бронемашинах, выбор на самом деле не очень велик. Если ставшая мощным экспортером вооружения Южная Корея вдруг не выступит с предложением, только у Германии и США есть достаточное количество танков, чтобы помочь Украине начать накопление стандартизированных бронетанковых сил на основе одной модели.
Хупер отмечает, что при нормальных условиях Германия и США изо всех сил старались бы взять на себя долгосрочные поставки в Украину. Но передовой боевой танк – вопрос неоднозначный. Так или иначе, но поставщик такого оружия привязывается к своим клиентам. Его ассоциируют с каждым будущим конфликтом, в котором этим клиентам приходится участвовать. Германия и США может и поддерживают Украину сегодня. Но Берлин и Вашингтон не очень хотели бы, чтобы их передовые танки стали «лицом» украинской армии, если между Украиной и Россией в будущем снова разразится конфликт. Но у Киева не много времени.
В ожидании более тяжелых боев украинская сторона оказалась в неприятной переломной точке между вооружением стандартов НАТО и старой техники времен Варшавского договора. Автор отмечает, что бывшие страны договора хорошо модернизировали свои старые советские арсеналы. А украинские механики проделывают чрезвычайную работу, поддерживая старую броню в боеспособном состоянии. Но у советских танков есть ограниченный срок службы. А рассчитывать на то, что украинская армия захватит больше брошенных российских машин на поле битвы, тоже не стоит.
Хупер объясняет, что Украина не может поддерживать все более широкий спектр переданных и трофейных танков. Согласно данным отслеживающего вооружение сайта Oryx, в руках украинской армии сейчас примерно 20 различных вариантов российских танков. Никакая армия не может долго работать с таким хаосом.
И в отличие от бывших стран Варшавского договора, имевших несколько медленных десятилетий на приведение своих арсеналов в соответствие стандартам НАТО, Украине приходится переходить на новое вооружение быстро и под вражеским огнем.
«Ситуацию усложняет то, что украинскому переходу на арсенал НАТО мешает решение трусливых бюрократов, превентивно отнесших танки к категории «наступательного» оружия. А странные российские власти низывают такую технику «эскалационной». Но беспокойство неоправданно», – пишет Хупер.
Он объясняет, что Украина уже получила модернизированные Т-72. И Россия никак на это не отреагировала. Поэтому отказ от снабжения современных танков кажется абсурдной «демилитаризацией в одностороннем порядке». Но если это поможет делу, НАТО следовало бы уточнить свои широкие определения и ввести понятие «оборонительной бронетехники».
« Оборонительной бронетехникой могут стать старшие и более легкие западные машины, вооруженные, например, 105-миллиметровыми пушками вместо больших калибров, присущих современным основным боевым танкам. Это четко указывает Украине на танки Leopard I, M60 Patton, более ранние модели Abrams и даже на неповоротливые восьмиколесные бронемашины Stryker армии США», – предлагает Хупер.
Конечно, Украина хочет современные танки Leopard II и Abrams. Но непохоже, чтобы Германия или США хотели отправлять свое передовое вооружение на поле битвы российско-украинской войны. В декабре канцлер Олаф Шольц дал понять, что его страна не намерена предлагать Украине танки в ближайшие 12 месяцев. В Вашингтоне украинский президент Владимир Зеленский попытался скопировать эпический визит Уинстона Черчилля в 1941 году, но так и не смог договориться о поставках танков.
Но Хупер отмечает, что если признать старшие танки НАТО «оборонительными», это даст НАТО осторожный способ перевести Украину на западное вооружение, которое самим западным армиям уже не нужно. Альянс мог бы по крайней мере сформулировать план для Киева и начать тренировать будущих украинских танкистов и механиков, которые будут обслуживать такую технику. Например, если бы украинская сторона знала, что Германия, в конце концов, передаст ей Leopard I, она начала бы работу над подготовкой большего количества механиков для машин Gepard, которые построены на шасси Leopard I и уже есть в украинском арсенале. Оборонительные танки имеют смысл. Такие машины НАТО с 105-миллиметровыми пушками могут принести пользу украинской армии на поле битвы, хотя и не помогут начать наступление, чтобы дойти до Москвы.