UA / RU
Поддержать ZN.ua

Всего 11 % затрат: почему компании массово отказываются от самой мощной ИИ-модели Anthropic

Корпоративные клиенты не хотят переплачивать за сверхмощный ИИ и выбирают более доступные инструменты для работы.

Самая мощная модель искусственного интеллекта от Anthropic — Fable 5, запущенная два месяца назад, — не смогла повторить успех предыдущих флагманских ИИ-инструментов компании среди корпоративных клиентов. Бизнес всё чаще выбирает более дешёвые модели, что ставит под сомнение стратегию компании в преддверии одного из самых масштабных первичных публичных размещений (Initial Public Offering, IPO) в истории, пишет Financial Times.

Корпоративные клиенты Anthropic в США не спешат переходить на самую дорогую и мощную модель компании — Fable 5. По данным платежной платформы Ramp, проанализировавшей расходы 70 тысяч компаний, спустя более двух месяцев после запуска на долю Fable 5 приходится лишь около 11% общих расходов клиентов на инструменты Anthropic.

Такой результат нарушает прежнюю тенденцию, когда бизнес обычно переходил на самые современные модели сразу после их выхода. Аналитики связывают это прежде всего с высокой стоимостью Fable 5 и тем, что предыдущие модели уже удовлетворяют большинство практических потребностей компаний.

Читайте также: Демократы требуют от OpenAI и Anthropic объяснений в связи с неконтролируемым поведением ИИ-агентов

«Большинству людей не нужно работать на пределе технологических возможностей», — заявил Майлз Клементс, партнер компании Accel, которая инвестировала в Anthropic почти 1 миллиард долларов.

По словам Клементса, передовые модели остаются важными для долгосрочных целей, таких как разработка лекарств или привлечение ведущих исследователей. В то же время они все больше превращаются в демонстрацию технологических возможностей, тогда как повседневные бизнес-задачи выполняют более доступные инструменты. Более дешевая модель Opus 5, выпущенная в конце июля, отражает эту тенденцию, ведь она уже обогнала Fable 5 по корпоративным расходам.

Запуск Fable 5 в начале июня также сопровождался политическими трудностями. Администрация президента США Дональда Трампа заставила Anthropic временно отключить модель из-за якобы угрозы национальной безопасности. Уже через две недели, 1 июля, ограничения были сняты.

Ситуация приобретает особое значение в преддверии ожидаемого IPO Anthropic, которое может состояться уже в следующем месяце. Инвесторы рассчитывают на оценку компании в более чем 2 триллиона долларов, хотя последние финансовые показатели оказались ниже самых оптимистичных ожиданий.

Читайте также: Покупали книги, сканировали, а потом уничтожали: как Anthropic обучала Claude

Компания сообщила акционерам о 6000 клиентах, которые тратят на её услуги не менее 100 тысяч долларов в год. Anthropic отметила, что её годовая выручка за прошлый месяц достигла 65 миллиардов долларов против 47 миллиардов в мае. Несмотря на это, с начала года доход стартапа под руководством Дарио Амодея вырос почти в семь раз.

В то же время бизнес всё активнее использует более дешёвые модели с открытыми весами из Китая и других стран. Между тем американская OpenAI, по данным источников FT, восстановила темпы роста после запуска модели GPT 5.6 в июле. Годовой доход разработчика ChatGPT вырос на 35% за текущий квартал и превысил 40 миллиардов долларов, а стоимость GPT 5.6 остается значительно ниже, чем у Fable 5.

«Если экстраполировать предыдущие тенденции, можно было бы ожидать, что Anthropic захватит рынок. Однако, поскольку (новейшая модель OpenAI) оказалась настолько удачной, а результаты Fable — слабыми, ситуация сложилась с точностью до наоборот», — подытожил главный экономист Ramp Ари Харазян.

На фоне этих изменений специалисты по технологиям безопасности и анализу данных Брюс Шнайер и Натан Э. Сандерс предложили правительству США рассмотреть возможность национализации OpenAI и Anthropic в случае краха их коммерческой модели. По мнению авторов, из-за колоссальных затрат на разработку, короткого жизненного цикла систем и жесткой конкуренции со стороны открытых китайских моделей частный рынок может стать финансово нежизнеспособным.