Группа ученых из США, Великобритании, Ямайки, ЮАР, Мексики, Швейцарии и Индии заявила о том, что необходимости в использовании третьей дозы вакцины от коронавируса для широких масс населения пока нет. Более того, применение бустерных доз может даже быть опасным. Свои выводы ученые опубликовали в научном журнале The Lancet.
Соавторами публикации выступили, в частности, директор Службы исследования вакцин Администрации США по контролю за качеством медикаментов и продуктов питания (FDA) Мэрион Грубер и заместитель директора этой администрации Фил Краузе.
Так, в начале своей работы ученые отмечают, что необходим тщательный анализ имеющихся данных для того, чтобы уверено заявлять, что необходимость в использовании третьей дозы вакцины является научно обоснованным, а не политическим решением. Они также отмечают, что на данном этапе существует большая необходимость в первичной вакцинации населения, которое не было привито, чем ревакцинация тех, кто свою прививку уже получил.
По мнению ученых, ревакцинация может быть использована для тех, кто не получил достаточного уровня защиты после получения двух доз вакцины. В таком случае необходимо прийти к однозначному выводу относительно того, необходимо использовать третью дозу вакцины того же производителя или другого.
Исследователи также отмечают, что польза от первичной вакцинации в значительной мере превышает риски. Но в случае с введением дополнительной дозы риски могут значительно возрасти, если дополнительные дозы вакцины вводят слишком рано или слишком часто. Особенно это касается вакцин, которые могут вызвать миокардит или синдром Гийена-Барре.
«Если ненужная бустерная доза вызовет сильные побочные эффекты, это может повлиять на восприятия вакцин не только против COVID-19. То есть, дополнительная доза вакцины должна применяться только в том случае, если есть четкие свидетельства ее необходимости», - пишут авторы статьи.
Они также отмечают, что существующие данные не показывают необходимости использования дополнительной дозы для широких масс. По их словам, снижение титров нейтрализующих антител со временем не свидетельствует о снижении эффективности вакцины, а снижение защиты против легкого течения заболевания не означает, что она снижается и для тяжелого течения болезни.
Это происходит из-за того, что защиту от тяжелого течения заболевания обеспечивается не только реакцией антител, которая может быть относительно короткой, но и реакцией клеточного иммунитета, который, как правило, существует гораздо дольше, и реакциями памяти. Существующие штаммы коронавируса еще не мутировали до такой степени, чтобы существующие вакцины не могли от них защитить.
По мнению ученых, сообщения о необходимости третьей дозы вакцины, не подкрепленные научными данными, могут привести к подрыву доверия к вакцинации.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал с новостями технологий и культуры.
Напомним, министр здравоохранения Виктор Ляшко обещал, что до конца лета полностью иммунизированных украинцев будет минимум 5 млн, но уже в середине августа стало очевидно, что это обещание останется невыполненным.
В Минздраве очередное невыполненное обещание о вакцинации оправдывали тем, что в Украину поставляют двухдозные вакцины, и все могло бы получиться, если бы для прививки использовалась однодозная, например Johnson&Johnson.
На фоне распространения нового штамма коронавируса «Дельта», у многих возникает вопрос о том, насколько эффективно защищают от него имеющиеся вакцины. Ответ ищите в материале Оксаны Пивень «Эффективны ли вакцины против новых штаммов ковида?» для читателей ZN.UA.