"Если невозможно, чтобы все люди были счастливы, нужно стремиться, чтобы несчастных было как можно меньше". Так когда-то оптимистически (а на самом деле вполне реалистически) высказался Жан-Жак Руссо. В конце високосного года Дракона и в начале года Черной Змеи почему-то припомнились мне эти слова.
Стало ли больше счастливых (т.е. меньше несчастных) людей в Украине за прошедший год? Или общество поняло, наконец, после Евро-2012 и парламентских выборов, как выразился бессмертный Михаил Горбачев, "кто есть ху" (на всякий случай поясняю:
ху - от английского who)? Кажется мне, что на оба вопроса можно дать преимущественно отрицательный ответ, поскольку в год Дракона его никто не то чтобы не убил, а даже серьезно не трогал - некому было.
…Когда-то президент Франции и одновременно очень крутой генерал Шарль де Голль задекларировал: "Я уважаю только тех, кто мне оппонирует, но я не намерен терпеть их". Для генерала - сказано хорошо. Для президента - не очень. Де Голля уже давно нет на белом свете, а лозунг его победил в нынешней Украине. Здесь оппозицию не терпят и сделали в этом году все, чтобы ее не было. Но она обязательно будет! Неужели это так трудно понять?
Думаю, в году следующем будет и кое-что другое, признаки чего выразительно обозначились в этом году. Украина "кучмизируется": вопреки всем декларациям о "европейскости", в приличные европейские дома наших лидеров, похоже, приглашать не будут. А собственно, кого приглашать? Не буду здесь говорить о вещах материальных - пусть соответствующие эксперты это комментируют. Вспомню только о двух очевидных глупостях, ставших явью в этом году: языковой закон и последний случай того, что я называю политической филологией (или филологической политикой?), т.е. предложение запретить употреблять слова "кацап", "жид", "москаль" и "хохол".
Это не проблема уровня конкретного инициатора законопроекта. Это проблема политического класса в Украине. Класса, до конца преданного тем государственническим идеям и подходам, вроде бы задекларированным в 1991 г. Поэтому и возникают политические мутанты, идентичность которых просто невозможно постичь. Вчера они ходили в вышиванках и говорили на украинском. Сегодня они "понимают" только "общепонятный" и предостерегают от "украинских националистов".
Наше общество не научилось оказывать давление на власть. Оно не выработало механизмов контроля власти, и многие воспринимают ее как нечто сакральное. А с другой стороны, социология последних лет свидетельствует о тотальном недоверии людей к власти. Любая власть, приходящая под какими-либо лозунгами, в глазах общества сразу становится аморальной и беспринципной.
Собственно, такой она обычно и является. И эта зависимость процесса формирования элиты от самого общества, и наоборот - зависимость общества от элиты - не дает нам возможности из этого круга вырваться.
Но это не такая пессимистическая ситуация. Можно поучиться у других стран. Те, кто при власти, этого не делают, но ведь существуют выборы, и у людей есть реальные рычаги влияния - пойти на выборы, проголосовать и выбрать какие-то иные лица и других людей.
В этой ситуации уместно вернуться к выборам и голосованию. Представленный в этом году феномен "Свободы" - не случайность и не только результат соответствующих финансовых вливаний в этот политический проект. Мне пришлось дискутировать со многими моими знакомыми и друзьями, людьми интеллигентными и образованными. В определенной степени я был шокирован, когда они говорили, что будут голосовать именно за "Свободу". На некоторые контраргументы ответ был очень простой. И это не был вопрос "А за кого еще?". Мне популярно объясняли, что в стране, кроме "Свободы", нет силы, которая откровенно и однозначно отважилась бы эту самую страну (с ее экономикой, культурой, языком, историей) защищать. "Донецкие" этого делать не будут, они живут одним днем и здесь им ничего не дорого, поэтому голосовать следует за "Свободу".
Такой была логика моих друзей и знакомых. Посмотрим, какой будет логика политических событий следующего года, но уже теперь можно предвидеть: она не будет однолинейной. Здесь многое будет зависеть не от политиков, а от социума. Современный украинец - это существо амбивалентное, противоречивое. С одной стороны, он пользуется многими благами - свободой слова, передвижения, выбора товаров, возможностями каких-то услуг, ранее и не снившихся. А с другой стороны - это существо, которое все время жалуется и говорит: "Боже мой, как здесь плохо, жить в этой стране невозможно". То есть это индивид, не исповедующий оптимизм. Но главное не в этом, а в том, что это существо не вмешивается в то, что оно видит, не стремится изменить ситуацию. Самое главное, что в людях нет ощущения перспективы, динамики и оптимизма. Это самое худшее, что может происходить.
Может ли время изменить это? Надеюсь. Хотел бы, чтобы Змее хватило ума "подсказать" нам всем, как избавиться от комплексов, которых во все столетия у украинцев было достаточно. Как когда-то шутил писатель Василий Кожелянко, "мы страна, где все течет, но ничего не меняется". На самом деле уже изменилось, изменяется и будет изменяться.
Под Новый год принято дарить подарки. Вот и я подумал, а чтобы мне такое подарить нашим власть имущим (или имущим власть)? Решил подарить две цитаты. Первую дарю, разумеется, 4-му президенту Украины - это слова из предисловия Николая ІІ к учебнику истории для кадетских корпусов: "Россия - страна не земледельческая и не торговая, а военная. Ее призвание - быть грозой мира и собирать народы под своим крылом". Вторую цитату адресую новому-старому министру образования, науки и еще чего-то там. Это - слова известного российского историка Василия Ключевского: "История - не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков".
Моя бы воля - прибил бы я обе цитаты на входной двери офисов упомянутых лиц. Но, боюсь, не дадут. Тем не менее, ничего страшного в этом не вижу. Все равно жизнь в следующем году надиктует упомянутым лицам приведенные слова, заставит с ними считаться. Вот увидите.
Ну и, наконец, очень хочется пожелать чего-то самому себе и всем таким же не аристократам, а посполитым. И здесь припомнилось мне, что именно в конце года, в декабре 1065-го, было основано знаменитое Вестминстерское аббатство. Оказавшись в Лондоне, я отметил, что эта достопримечательность несколько теряется на фоне своего младшего, но не менее знаменитого соседа - здания английского парламента, хотя, начиная с Вильгельма Завоевателя, почти все английские монархи короновались именно в Вестминстере.
Постепенно аббатство превратилось, в сущности, в мавзолей колоссальных масштабов. Под плитами здесь похоронено 3300 человек, а другим посвящено невероятное количество памятников. Здесь похоронены Сэмюэл Джонсон, Чарлз Диккенс, Редьярд Киплинґ, Томас Харди, Исаак Ньютон, Чарлз Дарвин и мн. др. Здесь, среди литераторов, похоронен и композитор Георг Гендель, большая часть жизни которого прошла при английском дворе.
А я разыскал необычную могилу, в которой лежит абсолютно необразованный человек по имени Томас Парр. В 1635 г., когда ему исполнилось 152 года, его привезли в Лондон из городка Шропшира. Он так объелся на приеме у короля, что по дороге домой умер. И тогда Карл ІІ приказал его похоронить в Вестминстере.
…Помянул я Парра стаканчиком виски его имени и подумал: "Подальше от королей. Подальше, чтобы не укорачивать себе жизнь". Так дай же нам, Бог, в следующем году жить собственным умом и не зависеть от тех, от кого зависеть опасно.