UA / RU
Поддержать ZN.ua

Защита Князева обжаловала задержание отстраненного главы ВС. Сам подозреваемый присутствует на заседании

Пленум Верховного Суда выразил недоверие к Всеволоду Князеву и отстранил его от должности.

Защита Всеволода Князева – отстраненного председателя Верховного Суда – обжаловала в суде его задержание по подозрению во взяточничестве. Жалобу рассматривает Высший антикоррупционный суд Украины.

На заседании ВАКС присутствует и сам подозреваемый Князев.

Накануне Пленум Верховного Суда досрочно прекратил полномочия главы ВС Всеволода Князева, которого днем ранее разоблачили на крупной взятке. Судьи поддержали соответствующее постановление 137 голосами «за» во вторник, 16 мая. Против этого не выступил ни один из собравшихся.

Перед этим, как того требует процедура, Князеву объявили о недоверии. Согласно результатам тайного голосования, за выражение недоверия выступили 140 из присутствовавших 142 судей. Против было двое.

Читайте также: Верховный Суд внес представление о выражении недоверия его председателю Князеву

В прошлый вечер Национальное антикоррупционное бюро Украины разоблачило председателя Верховного Суда Всеволода Князева на получении взятки в размере около 3 миллионов долларов (приблизительно 110 млн гривень по текущему курсу – ред.).

По данным ZN.UA от источника в НАБУ, деньги Князев получал от людей, выступавших за решение суда в пользу олигарха Константина Жеваго. Напомним, что Большая Палата ВС рассматривала дело в отношении права собственности 40,19% акций Полтавского горно-обогатительного комбината (ПГОК) Ferrexpo. Своим решением орган оставил указанные акции связанным с Жеваго компаниям, отменив признание недействительными договоров купли-продажи, заключенных 20 лет назад.

По информации источников, на фоне задержания Князева обыски проходят у еще 18 слушавших указанное дело судей ВС Украины. Высший совет правосудия должен их отстранить.

Впоследствии в Специализированной антикоррупционной прокуратуре рассказали, что разоблачили в Украине деятельность преступной группы, под видом юридической компании и предоставления юридических услуг работавшей по всей территории государства для получения в судах необходимых решений. НАБУ получила информацию о деятельности группировки с привлечением посредников в судебной ветви власти, судей, руководства судебной ветви власти.