Временная следственная комиссия Верховной Рады Украины "по вопросам расследования возможных фактов коррупции или связанных с коррупцией правонарушения в правоохранительных органах, судах и органах судебной власти" под руководством Сергея Власенко и Максима Бужанкского подала в парламент отчет по результатам своей работы, в котором критикует работу Национального агентства по предотвращению коррупции, Высшей квалификационной комиссии судей Украины и требует ряда изменений в процедуру оценивания добропорядочности кандидатов на должности судей. В свою очередь работу Государственного бюро расследований, которое недавно засветилось в ряде скандалов, оценено как отличную и отмечается "недопустимость давления на этот орган".
Отчет ВСК включили в повестку дня для голосования в парламенте на 17 декабря. В нем комиссия:
- Хвалит работу Государственного бюро расследований, которое "уделяет внимание внутренней добропорядочности и предотвращению коррупции в собственных рядах";
- Критикует ВККС и заявляет о "возможных фактах коррупционных правонарушений при проведении отбора судей в апелляционные суды, наличии признаков злоупотребления влиянием, конфликта интересов, других возможных проявлений коррупции, а также угроз независимости и объективности в процессах оценки судей",
- Критикуют оценку Общественным советом добропорядочности коррупционных рисков в деятельности Государственного бюро расследований резонансных коррупционных и связанных с коррупцией правонарушений, а также борьбы с коррупцией внутри ГБР;
- Критикует "конфликт интересов" членов Общественного совета добропорядочности, которые оценивают кандидатов на должности судей;
- Комиссия предлагает законодательные изменения, которые позволят власти контролировать набор членов Общественного совета добропорядочности;
- Предлагает внести изменения в законодательство о возможности принудительного привода судей и членов ВККС на заседание комиссии (согласно действующему законодательству, такие меры запрещены, поскольку несут угрозы независимости судей);
- Включено требование ограничить дискрецию Высшего совета правосудия и Высшей квалифкомиссии судей в оценке добропорядочности судей;
- Высший антикоррупционный суд предлагают ограничить в праве рассмотрения споров о подследственности по делам ГБР, чтобы исключить их передачу в НАБУ;
- Требует расследовать "коррупционные практики в деятельности НАБУ, БЭБ, НАПК - прямые случаи коррупционных действий и нарушений прозрачности конкурсов на руководящие должности";
- Также в отчете говорится об "искусственном создании преступлений" антикоррупционными органами.
О давлении со стороны ВСК уже заявлял Высший антикоррупционный суд - комиссия забросала главу Высшего антикоррупционного суда Веру Михайленко запросами, выходящими за пределы ее полномочий и не относящимися к компетенции ВСК. После публикации новости о давлении на ВАКС на сайте ВРУ появилось заявление Власенко, в котором он обвинил Высший антикорсуд в предвзятом отношении к работе ВСК. На это в антикорсуде заявили, что публиковать недостоверную и манипулятивную информацию на официальных ресурсах Верховной Рады как законодательного органа недопустимо.
Также о давлении заявляли в Общественном совете добропорядочности. В частности, ВСК в своем заключении заявила, якобы ОСД действует вне правового поля, и это, мол, создает системные коррупционные риски. В ответ ОСД заявил, что действует легально с 2016 года, а его работа регламентируется законодательством.
А недавно на ВСК во главе с Власенко пожаловалась Высшая квалификационная комиссия судей, которой он предъявил "о преступлении, совершенном должностными лицами ВККС во время организации и проведения конкурса на занятие вакантных должностей судей апелляционных судов".
В случае, если отчет ВСК Власенко-Бужанского будет утвержден депутатами ВРУ, она продолжит свою работу по крайней мере еще на полгода.
В то же время ее деятельность уже раскритиковала даже Еврокомиссия, которая в отчете о прогрессе Украины на пути к членству в Евросоюзе заявила о важности "чтобы ВСК не превышала ограничения, вытекающие из разделения власти и парламентский надзор не подрывал доверие общественности к антикоррупционным институтам из-за необоснованных публичных заявлений".