В законе, разблокировавшем работу НАПК, после «покушения» на его полномочия Конституционного суда, парламентарии свели на нет эффективность мониторинга образа жизни судей. Что при отсутствии юридической ответственности судей за заведомо неправосудные решения (эту норму также отменил КСУ) делает власть коррумпированных судов практически безграничной. При этом НАПК не раз предупреждало о недопустимости таких шагов и парламент, и профильный комитет, сообщил глава Национального агентства по противодействию коррупции Александр Новиков в интервью редактору отдела политики ZN.UA.
«К примеру, судья ездит на Mercedes-Benz, а в декларации его нет. Мы мониторим СМИ и другие источники, чтобы подтвердить факт использования авто. Но так было раньше. А теперь мы должны проинформировать о своем намерении Высший совет правосудия», --пояснил Новиков.
Более того, по словам Новикова, на прошлой неделе ВСП прислал НАПК замечание на разрабатываемый порядок мониторинга с просьбой сообщать о мероприятиях Агентства и самому судье. И только после этого собирать на него материалы.
«Мы предупреждали официально о таких рисках и парламент, и профильный комитет, когда депутаты после «покушения» КСУ возвращали нам наши полномочия. Но депутаты нас не услышали», - уточнил глава НАПК.
При отсутствии уголовной ответственности судей за заведомо неправосудные решения — это широчайшее поле для злоупотреблений и коррупции.
«Возвращение этой нормы тоже есть в нашей «фантастической» стратегии. Кстати, именно КСУ ранее отменил ответственность судей за заведомо неправосудные решения и дал полгода Верховной Раде Украины, чтобы возобновить уголовную ответственность за такие действия. Но этот вопрос не в повестке дня», - резюмировал Новиков.
Напомним, 27 октября 2020 года Конституционный суд принял решение по конституционному представлению членов парламентской фракции пророссийской «Оппозиционной платформы-За життя», касающемуся соответствия Основному Закону ряда положений антикоррупционной реформы.
КСУ отменил уголовную ответственность за недостоверное декларирование судей, чиновников и депутатов, а также лишил полномочий НАПК. При этом возобновление уголовной ответственности новым законом не вернуло ситуацию в начальную точку.
Почему после удара Конституционного суда и «возвращения» полномочий Национальному агентству по предотвращению коррупции (НАПК) чиновникам легче скрыть доходы и заплатить штраф, нежели показать активы? Нужно ли открывать порядки декларирования работников спецслужб? Кто заблокировал возможность мониторинга образа жизни судей? Почему депутаты не возвращают ответственность судей за заведомо неправосудные решения? Кто в парламенте принял изобличителей за «стукачей»? Как поломать политическую коррупцию и помочь партиям уйти из-под влияния олигархов?
Об этом и много другом читайте во второй части интервью Инны Ведерниковой с главой НАПК Александром Новиковым. Первая часть интервью с Александром Новиковым здесь.