UA / RU
Поддержать ZN.ua

В проекте подозрения Порошенко есть грубые процессуальные ошибки и малосвязанный набор цитат из законов – эксперт

Из-за невручения подозрения украинский истеблишмент разделился на два враждующих лагеря.

На днях общество всколыхнул скандал вокруг очередного допроса Петра Порошенко. Во время этого процессуального действия пятому президенту Украины должны были вручить подозрение, но не вручили, пишет в своей статье для ZN.UA главный эксперт StateWatch Александр Леменов.

Автор отмечает, что из-за невручения подозрения украинский истеблишмент разделился на два враждующих лагеря.

"Группа Коломойского-Авакова и плеяда радикальных оппонентов Порошенко начали отстаивать позицию, что генпрокурор Руслан Рябошапка "сливает" дело и блокирует расследование, не подписывая упомянутый выше процессуальный документ. Профильные юристы и часть общественности, в свою очередь, усомнились в качестве подготовленного Государственным бюро расследований сообщения о подозрении, принимая во внимание кадровую турбулентность ГБР и неопытность его руководителя Ирины Венедиктовой", - пишет Леменов.

Проект подозрения не выдерживает никакой критики, а в тексте присутствуют не только бесфактажный и малосвязанный между собой набор цитат из законов, но и грубые ошибки в процессуальном смысле. Твитнуть Поделиться

Эксперт отмечает, что расследование ГБР касается нескольких моментов деятельности Порошенко. Речь идет о действиях, направленных на насильственную смену или свержение конституционного порядка либо захват государственной власти (ч. 1 ст. 109 УК Украины), и о злоупотреблении властью или служебным положением (ч. 2 ст. 364 УК Украины).

Эти эпизоды, на первый взгляд, могли бы нанести мощный удар по репутации Порошенко, но, к величайшему сожалению, все с точностью до наоборот. Твитнуть Поделиться

"Подозрение написано не то что "левой ногой", оно развалится в суде, как и весь процесс против Порошенко. Почему? Потому что может случиться эффект домино, которой станет логичным следствием и в других уголовных производствах, если первое подозрение экс-президенту вручат в таком недообработанном виде", - пишет Леменов.

Ведь Порошенко сразу же сможет обратиться к своим европейским партнерам, рассказывая о политических репрессиях. Твитнуть Поделиться

"И если текущее производство тянет на своеобразно интерпретированную версию событий, связанных в одну историю, то отдельные кейсы при участии Петра Алексеевича должны были бы стать основанием для "весенних посадок", обещанных в "Слуге народа". Но не станут, потому что Порошенко получит значительный электоральный boost в Украине, а также публичную поддержку западных политиков", - пишет эксперт.

Кому выгодно делать из "сбитого летчика", который по отдельным производствам может ожидать отбытия наказания в местах лишения свободы, ключевого оппозиционера страны? Считаю, никому. Твитнуть Поделиться

"Просто это до конца еще не осознали ни на Банковой, ни в здании "под куполом" на Грушевского. Или заигрались в политику и за эмоциональными реакциями не уследили, как возвращают Порошенко в большую игру", - отмечает Леменов.

Подробнее о том, как в ГБР подготовили "качественное" подозрение Порошенко, читайте в статье Александра Леменова для ZN.UA.