UA / RU
Поддержать ZN.ua

В ОСД подсчитали недобропорядочных победителей конкурса в Верховный суд

В "тридцатку недобропорядочных" вошли судьи времен Майдана, а также судьи, принимавшие участие в политпреследовании Луценко.

Каждый четвертый победитель конкурса в новый Верховный суд Украины не должен там работать из-за несоответствия критериям добропорядочности. И Высший совет правосудия (ВСП) не должен рекомендовать их президенту Украины для назначения на эту должность, заявляют в Общественном совете добропорядочности (ОСД).

"Среди 120 победителей конкурса в Верховный суд, за которых теперь могут голосовать члены Высшего совета правосудия, каждый четвертый является с таким называемым "вето" или выводом Общественного совета добропорядочности, что они точно не соответствуют критериям добропорядочности или профессиональной этики", - сообщил на брифинге в Киеве член ОСД адвокат Роман Маселко.

Маселко напомнил о том, что среди победителей – судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Вячеслав Наставный и Сергей Слынько. Именно они весной 2013 года рассматривали дело о привлечении к уголовной ответственности генерального прокурора Украины Юрия Луценко, которое было оценено как политическое преследование.

Еще одним примером недобропорядочного судьи является судья Одесского апелляционного административного суда Александр Золотников, который во время Революции Достоинства своим решением запретил мирные собрания во всей центральной части города.

По данным Общественного совета добропорядочности, ряд судей не смогли объяснить происхождение элитной недвижимости и автомобилей, которыми они владеют или пользуются.

"Эта "тридцатка недобропорядочных", как мы их называем, не имеет права быть в новом Верховном суде, и мы продолжаем настаивать, что их попадание в Верховный суд убьет доверие к новому, но не обновленному Верховному суду", - подчеркнул Маселко.

Сокоординатор ОСД Виталий Титыч сообщил о том, что деятельность Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС), которая проводила конкурс, и ВСП, заставляют обоснованно сомневаться в последствиях конкурса и том, можно ли этот процесс вообще называть конкурсом.

"Мы ожидаем, что ВСП понимает, в каких общественно-политических условиях работает, и примет все меры, чтобы после выхода из совещательной комнаты не удивить в плохом смысле этого слова общество", - заявил он.

Напомним, 30 сентября 2016 года вступили в силу изменения к Конституции Украины в части правосудия и Закона "О судоустройстве и статусе судей", в связи с чем в стране стартовала судебная реформа. Верховный суд стал высшей судебной инстанцией Украины, его состав должен быть сформирован из судей, выбранных по итогам открытого конкурса.

26 декабря стало известно о том, что к участию в в конкурсе на занятие должностей судей обновленного Верховного суда допущены 653 кандидата. Конкурс объявлен на 120 вакантных должностей, по 30 человек в каждый кассационный суд.

Подробнее о реформировании судебной системы в Украине читайте в интервью главы Высшей квалификационной комиссии судей Сергея Козьякова в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".