Юлия Тимошенко еще летом заявила о намерении баллотироваться на пост президента, а 21 сентября уже успела презентовать свою экономическую программу, разработанную коллективом авторов, которая может стать планом действий на время ее возможной победы на пост президента. Однако хотя в программе 401 страница, но описанию имеющихся в Украине проблем уделено значительно больше внимания, чем предложениям по их решению. К тому же, программа насыщена противоречиями, ссылками на несуществующие источники, неверными трактовками иностранных исследований и плагиатом, в том числе из действующих стратегий развития министерств, заявляют аналитики VoxUkraine.
Главное противоречие плана Тимошенко - очевидная несовместимость значительного снижения налоговой нагрузки и повышения государственных расходов. Несколько источников финансирования таких расходов в программе названы: рефинансирования Нацбанком банков, которые будут выдавать дешевые кредиты; значительный рост кредитов от международных организаций, а также от Азиатского банка (под государственные гарантии). Однако, предложенная схема кредитования фактически означает эмиссию гривни и станет угрозой макроэкономической стабильности.
Но суть не только в этом, ведь "Новый курс" содержит немало плагиата. В частности разделы по банкам и монетарной политике практически полностью переписаны из "Стратегии развития банковской системы", разработанной парламентским комитетом еще в 2016 году.
А вот раздел о земельных отношениях подготовили доклад авторы аналитического центра "Оптима", которые скопировали свой доклад за 2017 год. Такое заимствование называется самоплагиатом. При этом в докладе не приведены четкие обоснования и аргументы, а представлены мифы и предположения.
Еще один из пунктов - идея инновационного развития, которую в 2011 году активно продвигало правительство Николая Азарова. Однако Специальные экономические зоны и технопарки, в основном, являются убыточными. Украина имела значительный негативный опыт с такими зонами и в 2005 году именно правительство Тимошенко их отменило.
Что касается глобальных тенденций, то помощники Тимошенко решили опереться на труды российского экономиста и экс-советника Путина Сергея Глазьева, который помогал аннексировать Крым. Более того, говоря о теории технологических укладов, авторы "Нового курса" в украинской версии вместо "устроев" назвали их укладами, скопировав название из русского языка, а само определение технологических укладов было взято из страницы украинской Википедии.
В свою очередь преимущества открытого банкинга почти полностью скопированы из публикации сайта minfin.com.ua, а описание проблем электронных услуг скопированы из аналитической записки Национального института стратегических исследований без ссылки на источник.
А вот при подаче "новой" налоговой системы приведен ряд ссылок на несуществующий Антикоррупционный отчет ЕС, используется ряд неизвестных данных, а информацию из опроса Eurobarometer за 2013 год подано за исследование Transparency International & the World Bank за 2016-й.
Также приведены расчеты налогового эффекта от снижения ставки налогообложения со ссылкой на "макроэкономический консенсус ТЕ и Всемирного Банка", хотя такого не существует в природе.
В целом авторы "Нового курса" неоднократно ссылаются или же на несуществующие исследования, или же приводят неверные данные расчетов различных коэффициентов и показателей.
"Более глубокий анализ текста мог бы предоставить еще много подобных находок. Однако вышеприведенного достаточно для того, чтобы проиллюстрировать, по крайней мере, небрежность в написании документа. Видеть экономическую программу низкого качества от кандидата в президенты, который в настоящее время имеет самый высокий рейтинг, печально. Но гораздо печальнее, что другие кандидаты пока не предложили ни одной", - отметил автор анализа Тимофей Милованов.
UPD: В то же время авторы "Нового экономического курса" назвали анализ экспертов VoxUkraine "манипулятивным и непрофессиональным".
Отметим, что по данным соцопроса КМИС, на данное время все кандидаты на пост президента Украины на случае имеют довольно низкий уровень поддержки, а еще 26,6% украинцев не определились, за кого голосовать.