В Конституционном суде Украины утверждают, что стоимость отдыха отстраненного главы суда Александра Тупицкого в ОАЭ не превышает 300 тысяч гривень.
6 января Тупицкий ушел в отпуск и отправился на отдых с супругой и сыном. Вернуться на работу он планирует после 13 января - в суде называют отстранение Тупицкого президентом Владимиром Зеленским неконституционным и считают, что он должен продолжать работать.
«Стоимость пакета услуг, предоставляемого туроператором на трех человек, составляет 242 116,43 грн. В стоимость тура входит авиаперелет в обе стороны, проживание в двухкомнатном номере отеля, двухразовое питание, трансфер, страховка и стоимость туристического обслуживания», - говорится в сообщении.
В суде опровергли информацию СМИ о том, что семья арендует королевскую виллу в Дубае, а стоимость аренды достигает 300 тысяч гривень в сутки. По состоянию на декабрь 2020 года официальные доходы главы КСУ составляли 433 538,60 гривень, «что полностью покрывает сумму расходов на поездку».
Согласно информации на сайте бронирования билетов booking.com, сутки пребывания в этом отеле двух взрослых и ребенка обойдутся в 375 389 гривень (с учетом налогов).
Отрицают в Конституционном суде и информацию о том, что в ОАЭ Тупицкий встречался с украинскими и российскими бизнесменами, близкими к криминальным кругам.
«Таким образом, умышленное сознательное искажение указанных фактов определенными лицами привело к распространению этой недостоверной информации СМИ и, как следствие, повлекло за собой введение общественности в заблуждение. В то же время Глава Суда указал, что предоставил исчерпывающую информацию по этому поводу и дальнейшее общение прекращает», - резюмируется в сообщении.
Напомним, 6 января стало известно о том, что отстраненный глава КСУ Александр Тупицкий с семьей вылетел из Киева на отдых в Дубай. Через четыре дня в СМИ появились фото с отдыха Тупицкого, утверждалось, что семья снимает роскошную королевскую виллу.
29 декабря президент Владимир Зеленский подписал указ об отстранении Александра Тупицкого сроком на два месяца. Формальным основанием стало ходатайство Офиса генпрокурора.
Накануне главе КСУ сообщили о подозрении в подкупе свидетеля и даче заведомо ложных показаний (ст. 386, ч.2 ст. 384 УК Украины), дело касается захвата имущества во время работы Тупицкого судьей в Донецкой области.