UA / RU
Поддержать ZN.ua

В КМИС "третье место" Рабиновича в своем президентском рейтинге объяснили ошибкой выборки

На выборах президента Украины глава партии "За жизнь" не будет иметь серьезных преимуществ перед Гриценко, Ляшко или Бойко.

Результаты ноябрьского соцопроса Киевского международного института социологии (КМИС), согласно которому третье место в президентском рейтинге якобы занял Вадим Рабинович, были неверно истолкованы СМИ и общественностью, заявил директор института Владимир Паниотто.

В своей статье для ZN.UA социолог пояснил, что представленные институтом цифры были взяты из рейтинга кандидатов в президенты по отношению ко всем опрошенным, и что критики опроса не учли предоставленных институтом данных об ошибке выборки.

"Прежде всего хочу отметить, что Рабинович вовсе не занял 3-е место, как писали СМИ, отличия с 3 по 6 места незначимы. Для чего мы всюду пишем ошибку выборки, почему никто не обращает на это внимания?! Рабинович разделил с 3 по 6 место с Гриценко, Ляшко и Бойко", – заявил он.

Паниотто также предоставил сравнительную таблицу результатов своего исследования с результатами аналогичного исследования Цетра Разумкова, хотя уточнил, что списки кандидатов в них были разные, и что при профессиональном подходе подобные исследования не сравнивают.

"Тут в список КМИСа наш заказчик почему-то уже не вставил Гройсмана и Кличко, но зато они есть в списке Центра Разумкова. Зато в списке Центра Разумкова нет Рабиновича, но есть Тягнибок и Ярош (хотя на предыдущих выборах Рабинович получил больше, чем Тягнибок и Ярош вместе взятые)", – отметил он.

По словам главы КМИС, в президентских выборах ключевое значение имеет то, кто пройдет во второй тур. В этом вопросе данные КМИС и ЦР совпадают, указывая на прохождение во второй тур Порошенко и Тимошенко.

Читайте также: Потребность жителей Донбасса в продуктах и медикаментах возросла ‒ КМИС

Напомним, по данным соцопроса КМИС, если бы выборы президента Украины проходили в середине ноября, то из всех граждан Украины 10,1% проголосовали бы за Юлию Тимошенко, 8,7% - за Петра Порошенко, 5,5% - за Вадима Рабиновича, 5% - за Анатолия Гриценко, 4,4% - за Юрия Бойко, 4,4% - за Олега Ляшко, 3,4% - за Андрея Садового, 2,1% - за Олега Тягнибока, 1,4% - за Дмитрия Яроша, 0,2% - за Андрея Белецкого, за других кандидатов - 1,9%, 6,2% - вычеркнули бы всех кандидатов, испортили бы бюллетень, 19,2% - решили не участвовать в голосовании, 27,4% - не определились, за кого голосовать.

Таким образом, если бы те, кто не определился за кого голосовать, как обычно, не пришли бы на выборы, в голосовании приняли бы около 47% всех избирателей, и поданные голоса распределились бы следующим образом: 21,3% за Юлию Тимошенко, 18,5% - за Петра Порошенко, 11,7% - за Вадима Рабиновича, 10,5% - за Анатолия Гриценко, 9,4% - за Юрия Бойко, 9,4% - за Олега Ляшко, 7,2% - за Андрея Садового, 4,5% - за Олега Тягнибока, 3,1% - за Дмитрия Яроша, 0,4% - за Андрея Белецкого, за других кандидатов - всего 4%.

Больше о результатах последнего соцопроса КМИС и распространенных ошибках интерпретации социологических данных читайте в статье Владимира Паниотто "Различия в социологических данных" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".