UA / RU
Поддержать ZN.ua

Сытник назвал абсурдным иск Розенблата к нему и Порошенко

Директор НАБУ напомнил, что "янтарный депутат" подал немало судебных исков, после того, как его лишили неприкосновенности.

Директор НАБУ охарактеризовал деятельность Розенблата под следствием

Директор НАБУ охарактеризовал деятельность Розенблата под следствием

Иск народного депутата Борислава Розенблата к президенту Петру Порошенко и директору Национального антикоррупционного бюро Артмему Сытнику является абсурдным и политически мотивированным, считает руководитель НАБУ.

"После того, как с господина Розенблата была снята неприкосновенность, он направил в суд много исков. Некоторые из них рассмотрены, некоторые нет. Некоторые из них очень абсурдные, в том числе, и этот", - заявил Сытник журналистам в среду, 15 мая, после сообщения об иске Розенблата в Окружной админсуд Киева.

В иске депутат намерен оспорить право президента подписывать указ о назначении директора НАБУ и наличие у Сытника компетенций занимать эту должность.

"Этот иск больше с определенным политическим подтекстом", - подчеркнул директор НАБУ.

Напомним, в конце февраля 2018 НАБУ и САП завершили расследование "янтарного дела", а 8 октября дело направили в суд.

Летом 2017 года детективы НАБУ задержали охранника-водителя депутата Борислава Розенблата (в то время член фракции БПП) при получении взятки. Она предназначался Розенблату и члену парламентской фракции "Народный фронт" Максиму Поляковуза разработку и принятие законопроектов, направленных на обеспечение права на добычу янтаря иностранцами.

11 июля 2017 депутаты Верховной Рады проголосовали за снятие неприкосновенности с Полякова и Розенблата, но не дали разрешения на их задержание и арест. Спустя день генеральный прокурор Юрий Луценко вручил Розенблату и Полякову подозрение в совершении преступлений. Суд избрал обоим меру пресечения в виде залога и обязал носить электронные браслеты.

В конце 2017 года Розенблат подал судебный иск против НАБУ и САП, два иска против директора НАБУ Артема Сытника, а в январе 2018 – обратился в ЕСПЧ с иском против Украины. Во время досудебного следствия депутат неоднократно просился в Германию, где у него, по данным СМИ, есть недвижимость. Весной этого года суд вернул ему заграничный паспорт.