UA / RU
Поддержать ZN.ua

Порошенко не придет на допрос в ГБР из-за вызова в формате "видосиков"

Адвокаты пятого президента хотят, чтобы Бюро вручало повестки согласно закону.

Порошенко считает неприемлемым вызов через "видосики"

Порошенко считает неприемлемым вызов через "видосики"

Адвокаты пятого президента Петра Порошенко заявили, что допрос 29 мая не состоится, "поскольку вызовы в формате "видосиков" на сайте ГБР" не предусмотрены законодательством, сообщает пресс-служба "Евросолидарности".

"На завтрашнее число, на 29 мая ГБР хотело вызвать Порошенко на допрос по этому делу. Этого допроса не будет по той причине, что следователи ГБР не смогли с соблюдением закона вручить повестки. Они пытались ввести в Украине такую ​​практику, чтобы вручение повестки можно заменить вывешиванием "видосика" на сайте ГБР с тем, чтобы считать это надлежащим уведомлением свидетеля. Этого не будет", - сказал адвокат Илья Новиков.

По его словам, "Порошенко определенно не будет рассматривать это как законный способ вызова на допрос в качестве свидетеля".

"Если свидетели хотят, чтобы к ним появлялись на допрос свидетеля - пожалуйста, вручайте повестки с соблюдением закона" - сказал он.

Второй адвокат Порошенко Игорь Головань добавил, что УПК предусматривает, что повестка должна быть вручена за три дня до даты явки на допрос и при расчете этого срока первый день не учитывается.

"Поэтому если человека вызывают, например, на 29 мая, повестка должна быть вручена не позднее чем 25 мая", - уточнил он.

Читайте также: "Лжецы из ГБР" — адвокат заявил, что Марина Порошенко не получала повестку за мужа

Петр Порошенко пропустил по меньшей мере 30 допросов в ГБР.

26 мая ГБР вызвало Порошенко на допрос в качестве свидетеля, но он не пришел. В тот день он вместе с супругой Мариной был в музее Ивана Гончара в Киеве – открывал выставку картин из своей коллекции.

Читайте также: "Лжецы из ГБР" — адвокат заявил, что Марина Порошенко не получала повестку за мужа

Сотрудники ГБР взяли здание штурмом, выломав двери. В бюро действия спецназовцев считают приемлемыми и обвиняют "администрация музея и других лиц в препятствовании проведению следственных действий".