Созданную Москвой пустоту в украинско-российских отношениях заполнил троллинг – серия взаимных провокационных заявлений дипломатических ведомств. Однако Украина должна реагировать на российскую политику прагматично, а не эмоционально.
Об этом в статье для ZN.UA пишет кандидат юридических наук, председатель правления Фонда культурной дипломатии UART Дмитрий Кулеба.
По словам эксперта, украинский МИД мог бы поднять свою популярность, "объяви мы, что разрываем дипломатические отношения с РФ или инициируем ее исключение из ООН, ОБСЕ, Совета Европы, а то и вступаем в НАТО".
Однако, считает Кулеба, "дальше нужно не жечь российскую власть глаголом, а бить ее рублем".
"Некоторые шаги в этом направлении уже предпринимаются и дают весомый публичный результат. Дорогого стоят результаты голосования в Генеральной ассамблее ООН по резолюции относительно Украины, заявление Комитета экспертов Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств о том, что с русским языком у нас в стране все хорошо, а также комментарий представителя ОБСЕ по вопросам СМИ Дуньи Миятович о том, что Украина имела право прекратить вещание российских телеканалов", - перечислил эксперт.
"Правильным было недоумение украинского МИДа по поводу недавнего визита главы российского правительства в Крым. Кстати, практика объявления персонами нон грата поголовно всех иностранцев, посещающих Крым, неизбежно превратится в охоту на ведьм с многочисленными жертвами и навредит интересам Украины. А вот последовательные возражения такого рода относительно визитов официальных представителей России и потенциально других стран - как раз то, что нужно", - пишет кандидат юридических наук.
"Рационально выглядят первые шаги Киева по укреплению в двусторонних отношениях принципа взаимности. Симметричную норму относительно 90-дневного пребывания граждан РФ в Украине уже вводим в действие. Давайте не забывать и о недавней инициативе Владимира Путина ввести норму о въезде на территорию России по загранпаспортам. Самое время для симметричного ответа: без виз, но по загранпаспортам", - добавил он.
Обращение Генеральной ассамблеи ООН к Международному суду с запросом об оценке соответствия международному праву декларации о независимости Крыма, обращения в Европейский суд по правам человека, тихая работа по подготовке качественных имущественных исков в коммерческие арбитражи и суды, активная работа в отраслевых международных организациях вроде ЮНЕСКО (вопросы культуры) и ИКАО (вопросы авиатранспорта), поиск симметричных ответов на действия, а не заявления России - вот центр приложения усилий для власти, отметил Кулеба.
При этом, считает эксперт, разрывать дипломатические отношения или отзывать послов из государств, нелояльных к украинской позиции по аннексии Крыма, было бы недальновидным шагом: "Будем реалистами, их это не остановит, если связи с Москвой им дороже, чем с Киевом. Но свести до условий критической необходимости двусторонние контакты высокого уровня и сосредоточиться исключительно на выгодных для нашей страны вопросах двусторонней повестки дня вполне возможно".
Также, по мнению юриста-межднародника, Украине необходимо определиться и насчет выхода из СНГ. "После громогласного заявления СНБО ни о каких практических шагах в этом направлении не слышно", - подчеркнул он.
Подробности читайте в свежем номере "Зеркала недели. Украина" в статье Дмитрия Кулебы "Страна внешней политики". !zn
Читайте также:
МИД Украины не видит смысла пребывания в СНГ - марионеточной организации Кремля
Яценюк предложил России сделать украинский язык вторым государственным
Украина не будет торопиться с введением визового режима с РФ