Дело против бывшего народного депутата и экс-владельца компании «Укрбуд» Максима Микитася, которое накануне открыла Нацполиция, могут использовать, чтобы убедить его отказаться от показаний.
Об этом в интервью «Новому времени» заявил и.о. главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры Максим Грищук.
Он отметил, что Микитась сейчас находится под охраной, и ему скоро должны избрать меру пресечения.
В ответ на вопрос, может ли новое дело против экс-владельца Укрбуда быть использовано, чтобы заблокировать другое, он предположил, что его могут попытаться убедить отказаться от показаний.
«Смотрите, может быть все что угодно. Они просто могут сейчас его таким образом стимулировать отказаться от каких-то показаний. Это такое косвенное давление», - заявил Грищук.
Напомним, в НАБУ заявили, что не владеют информацией о доказательной базе, на основании которой следователи Нацполиции сообщили о подозрении Микитасю.
1 декабря НАБУ и САП сообщили экс-депутату о подозрении в совершении новых преступлений — в предоставлении неправомерной выгоды за обеспечение выдачи недостоверного письменного заключения судебного эксперта (по ч.3 ст.369 Уголовного кодекса Украины). Ему, а также еще семерым лицам, инкриминируется участие в коррупционной схеме.
23 декабря бывшему президенту "Укрбуда" Максиму Микитасю продлили меру пресечения в виде домашнего ареста.
18 декабря НАБУ сообщило о подозрении Олегу Татарову. В комментарии ZN.UA директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник отметил, что у заместителя главы ОПУ сейчас нет адвокатского иммунитета, поэтому подозрение в отношении его подписывать можно.
Представителей НАБУ не пустили в Офис президента для того, чтобы лично вручить Татарову подозрение. В ОПУ заявили, что просьба правоохранителей якобы была незаконной. Сам Татаров тоже считает дело против себя «сфальсифицированной PR-акцией» и убежден в том, что ареста не будет.
После сообщения о подозрении президент Владимир Зеленский не отстранил заместителя главы своего Офиса от выполнения служебных обязанностей.
Татарова подозревают в даче взятки судебному эксперту по делу о завладении средствами Нацгвардии. За материальное вознаграждение эксперт занизил сумму ущерба в более чем 11 раз. В 2016-1017 году руководство НГУ и компания-застройщик подписали соглашение об обмене квартир в жилом комплексе в центре Киева (строился на территории бывшей военной части) на “аналогичные” на окраине города. Сумма ущерба составила 81 млн грн.
О правоохранительной фантасмагории на примере громкого дела Олега Татарова читайте в статье Александра Леменова “Законники-схематозникы: как вывести« нужных людей” из-под ответственности”.