Решение Конституционного суда Украины о киевских выборах, обнародованное 30 мая, создает опасный прецедент незаконного продления полномочий органов власти. Такое мнение высказал профессор права Киево-Могилянской Академии, народный депутат II и IV созывов Виктор Мусияка.
"Суд создал опасный прецедент – теперь возможно продлить и полномочия президента, и Рады, скажем, с пяти до семи лет, если кому захочется, а 141-ая статья, которой суд аргументировал свое решение, ни при чем, ведь в Конституции не сказано, что выборы в местные органы власти должны быть одновременными, это есть только в законе о выборах, имеющем низшую юридическую силу", – подчеркнул эксперт.
По его словам, вынося решение о назначении выборов в Киеве на октябрь 2015 года, КСУ нарушил несколько статей Основного закона.
- КСУ перенес киевские выборы, чтобы "укрепить стабильность в государстве" (текст решения)
"В Конституции четко говорится – срок полномочий органа местного самоуправления – пять лет, и продлить полномочия можно только в одном случае – чрезвычайной ситуации. В данном же случае КСУ нарушил несколько статей Конституции – статья 38 (право граждан выбирать и избираться в органы местного самоуправления), статья 7 (право на местное самоуправление), статья 141 (срок полномочий органов местной власти -5 лет и ни днем больше), статья 85 (Рада обязана назначить выборы при соответствующих основаниях), – сказал Мусияка.
Как сообщалось Конституционный суд Украины в четверг, 30 мая, обнародовал решение по представлению депутатов от Партии регионов, согласно которому выборы киевского городского головы и депутатов Киевского городского совета должны состояться в последнее воскресенье октября 2015 года. !zn
Читайте также:
Конституционный суд отменил выборы в Киеве и перенес их на 2015 год
Оппозиция перестанет голосовать в Киевсовете после 2 июня
Оппозиция потребовала ликвидировать Конституционный суд и обнулить списки Киевсовета