Глава антикоррупционного комитета Верховной Рады Анастасия Радина отреагировала на отказ директора Национального антикоррупционного НАБУ Семена Кривоноса прийти на заседание по поводу возможных сливов данных из НАБУ. Она сообщила, что еще вчера присутствие Кривоноса подтвердили, а сегодня он заявил о «преждевременности» выступления в комитете по ситуации, в отношении которой возбуждено уголовное дело. Радина отметила, что заявление директора Бюро совпало с выходом журналистского расследования по поводу его роли в сливах данных.
«С удивлением прочла утреннее сообщение директора НАБУ Семена Кривоноса с отказом принять участие в заседании антикоррупционного комитета Рады, ссылаясь на тайну досудебного расследования», – написала Радина в Facebook.
По ее словам, приглашение на это заседание Кривонос получил 12 июня. Во вторник, 18 июня, добавила Радина, в личной переписке директор НАБУ подтвердил ей готовность к публичному заседанию. Накануне, 19 июня, НАБУ в рабочем режиме подтвердило сотрудникам Секретариата комитета участие Кривоноса в запланированном заседании.
«Единственное объяснение, которое я могу представить для изменения позиции руководителя НАБУ по поводу участия в комитете – публикация этим утром сюжета Михаила Ткача о возможных утечках с НАБУ при участии непосредственно Семена Кривоноса. Это – первый и единственный случай, когда руководитель антикоррупционного органа отказывается принять участие в заседании антикоррупционного комитета и ответить на вопросы», – добавила Радина.
Она также подчеркнула, что заседание комитета состоится, как и было запланировано, 20 июня в 14:30. Радина выразила надежду, что Кривонос все-таки придет на заседание и ответит на вопросы.
«Господин Кривонос, информация о досудебном расследовании действительно должна быть недоступна публично. Если бы НАБУ и его внутренний контроль сработали как следует и как предусматривает закон, информация об основаниях для расследования не стала бы известна фигурантам, а также «мертвым, живым и нерожденным» еще до начала расследования. В то же время произошло именно это. Поэтому, разбирать, что Вы сделали, чтобы это все не повторялось, тоже нужно публично. Вместе мы должны разобраться, как Вы убедите общество доверять результатам вашего расследования», – добавила Радина.
Если же директор Бюро проигнорирует заседание, то, по словам главы комитета, это можно будет расценивать как «подтверждение тезисов, которые высказали журналисты в опубликованном утром расследовании – и будем действовать соответственно».
В частности, в новом расследовании журналиста «Украинской правды» Михаила Ткача говорится, что в апреле детективы НАБУ получили разрешение провести обыски в доме, где проживает глава «Нафтогаза» Алексей Чернышев. Однако это решение так никто и не выполнил. Необходимость проведения обысков суд аргументировал тем, что чиновники Министерства развития громад и территорий при руководстве Чернышева могли быть причастны к передаче одному из застройщиков участка для строительства жилого комплекса.
При этом Ткач отметил, что в тот же месяц, когда детективам разрешили провести обыски, Чернышев тайно посетил Бюро. В комментарии журналисту глава «Нафтогаза» отметил, что встречался с Кривоносом, но никаких расследований они якобы не обсуждали.
22 мая, Специализированная антикоррупционная прокуратура и Национальная полиция провели обыски в доме сотрудника одного из подразделений НАБУ из-за утечки информации по резонансному делу. Впоследствии в САП объяснили, что речь идет о деле бывшего председателя Днепропетровской ОВА Резниченко и его партнера, действующего консультанта ОПУ Юрия Голика - во время «Большого строительства» исчезло полтора миллиарда гривен.
Известно, что телефон Юрия Голика является одним из доказательств по делу – советник ОПУ получал подробную информацию о ходе расследования НАБУ через посредника, бизнесмена и бывшего главу Броварской РГА Георгия Биркадзе.
Через некоторое время Кривонос отстранил своего первого заместителя Гизо Углаву от выполнения служебных обязанностей для «обеспечения объективного расследования» вероятной утечки данных, а НАБУ и САП договорились о совместном расследовании дела.
Полную историю, ее истоки и последствия читайте в материале Инны Ведерниковой «В поисках «крота». Чем может закончиться кризис между НАБУ и САП».