Комбинация по возращению Приватбанка бывшими собственниками продумывалась давно и хладнокровно. Без какой-либо привязки к президентским выборам. Для ее реализации нужны были лишь несколько факторов: цинизм истца, кумовские связи его юриста во влияющем на судебную систему Верховном Суде и непрофессионализм ответчика, совершающего и продолжающего совершать ошибки.
Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Юлия Самаева. По ее мнению, решение Окружного суда о неправомерности национализации Приватбанка - не катастрофа, но может стать ее началом.
"Во-первых, впереди еще апелляция и кассация, у ответчиков есть шанс собраться с силами и перестать лажать. Во-вторых, дел, в которых оспаривается процедура выведения Приватбанка с рынка, - с десяток, а связанных с национализацией Привата совокупно - свыше шести сотен. Это сериал, а не короткометражка, и поражений в них, как, надеемся, и побед, будет еще немало. Но нынешняя истеричная реакция проигрывающей стороны на тактический провал не обязательно будет гарантировать ей стратегическое преимущество", - отмечает обозреватель.
Подробнее о комбинации по возращению Приватбанка читайте в статье Юлии Самаевой "Все в сад! Кофе пить..." в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".