Директор Национального антикоррупционного бюро Семен Кривонос все-таки уволить своего первого заместителя Гизо Углаву, заявил глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин. По словам главы ЦПК, заявление в Нацагентство по предотвращению коррупции о якобы нарушении Кривоносом антикорзаконодательства – это попытка придать приличный вид попыткам офиса президента удержать Углаву в должности.
«Углава зубами цепляется за должность, с которой уничтожал расследование по Юрию Голику – куратору «Большого строительства» – крупнейшей коррупционной схеме этой власти. Мы все ждали, когда офис президента полноценно включится в спасение своего партнера/крота. Поначалу все ограничивалось активностями ОПешних ТГ-помоек. Затем – «разные интересные органы» подключились к «обработке» членов дисциплинарной комиссии (частично удачно)», – отметил Шабунин.
Однако когда дисциплинарная комиссия признала Углаву виновным в давлении на подчиненных, о чем сообщало ZN.UA, в офисе президента по словам Шабунина, поняли, что Кривонос все же собирается уволить своего первого заместителя. И возвращать Углаву потом на эту должность, по прогнозу главы ЦПК, ОПУ попробует через суды.
«Чтобы придать этому процессу хотя бы видимость приличия офис, похоже, привлек бывшего подопечного Гизо, а сейчас председателя НАПК Виктора Павлущика. Юридически жалобы Углавы и действия НАПК ничего не меняют», – добавил Шабунин.
По его словам, Углава пытается искусственно сделать из себя обличителя коррупции. Таким образом он хочет подорвать решение о своем увольнении. Однако, подчеркнул глава ЦПК, закон на стороне реальных обличителей, а не подающих жалобу на своего руководителя после того, как сам нарушил закон.
«Закон запрещает увольнять обличителя, который сообщил о коррупции и, которого из-за этого сообщения увольняют. Углава же (в лучших традициях фигурантов дел НАБУ) начал жаловаться уже после того, как по его действиям начались уголовные и служебные расследования. Поэтому его жалобы и разоблачения никак не влияют на право директора НАБУ его уволить. Особенно цинично, что дисциплинарка, по которой Углава увольняется, касается именно фактов его давления на обличителей-детективов», – подытожил Шабунин.
19 июля НАБУ сообщило о завершении служебного расследования из-за вероятности давления работников НАБУ на обличителя. Это один из эпизодов в скандале об утечке данных во время расследования дела в отношении бывшего главы Днепропетровской ОВА Валентина Резниченко и его партнера, действующего консультанта ОПУ Юрия Голика, когда во время «Большого строительства» исчезло полтора миллиарда гривень.
В то же время, по данным ZN.UA, в рамках финального заседания дисциплинарной комиссии НАБУ большинство ее членов признали Гизо Углаву виновным в давлении на подчиненных. Более того, сам Углава, пытаясь защищаться, на предпоследнем заседании включил членам дисциплинарной комиссии несанкционированную запись разговора с директором НАБУ Семеном Кривоносом, который должен был его скомпрометировать.
А 29 августа Углава сообщил, что НАПК начало мониторинг и контроль относительно якобы возможного нарушения Семеном Кривоносом антикоррупционного законодательства. По словам первого заместителя директора НАБУ, перед этим он подавал заявление в Дисциплинарную комиссию, Управление внутреннего контроля и на имя самого директора. Но тогда ее проигнорировали.
Подробнее читайте в статье Инны Ведерниковой «В поисках «крота». Чем может закончиться кризис между НАБУ и САП».