Обострившееся во время борьбы с эпидемией коронавируса противостояние мэров и губернаторов в областных центрах Украины в своем интервью ZN.UA прокомментировал глава партии "Слуга народа", первый заместитель руководителя ее парламентской фракции Александр Корниенко.
"Мы не переняли традицию всех без исключения наших "папередников" и не сделали губернаторов руководителями избирательных штабов. Это наша осознанная позиция. При таком подходе нам легче работать с людьми, основываясь на их профессиональных качествах. И легче прощаться. Каждый губернатор находится в фокусе внимания ОП и в случае какого-то системного провала он покинет свой пост. Поэтому прямой конкуренции с мэрами в рамках избирательной кампании нет", - рассказал глава политсилы.
При этом, по словам Корниенко, есть разное видение выбора инструментов борьбы с эпидемией, и в этой точке как раз не хватает завершенности децентрализации на уровне областей и инструмента префекта. Пусть даже в мягкой его форме.
"Нет, как вы правильно заметили, четко выписанной рамки взаимоотношений и полномочий центральной и местной власти. В этом проблема. А не в фамилии мэра, губернатора или куратора из ОП", - объясняет он.
Некоторая оппозиционность центральной власти по отношению к мэрам – сложный вопрос, считает глава партии власти. С точки зрения управляемости страной в конкретный момент это, конечно, плохо. С точки зрения острой дискуссии "Слуги народа" с местной властью до пандемии очевидно, что в карантин зашли уже в каком-то сформированном формате отношений.
"Конечно, сыграл свою роль и наш избирательный посыл о полной перезагрузке, в том числе и местной власти. Тем не менее, став властью нам пришлось начать диалог с мэрами, и мы понемногу выровняли положение", - добавил глава "СН".
Говоря о том, почему все-таки не складывается команда, собеседник ZN.UA указал на то, что факторов много.
"Возможно потому, что это все-таки должно быть встречное движение. Безусловно, где-то не доработала губернаторская вертикаль. Не получилось оперативно провести правильные назначения по линии замов, глав районных администраций. Это нужно признать. Как, впрочем, и то, что произошел некоторый перекос и со стороны мэров. Я понимаю, что на них легла основная нагрузка - они физически ближе к людям, но вводить комендантский час решением горсовета – тоже не выход. Это махновщина. Так что здесь обоюдная ответственность", - рассуждает политик.
При этом мэры присутствуют на селекторных совещаниях. Недавно мэр Киева Виталий Кличко (он же – глава Ассоциации городов Украины) был на аппаратном совещании, где обсуждался вопрос закрытия рынков. По словам главы "СН", это была "жесткая дискуссия, в ходе которой Кличко отстаивал позицию городских голов".
Однако дело в том, что сегодня некоторые мэры по политическому весу не уступают лидерам парламентских партий. И поэтому исключать то, что и они на фоне борьбы с пандемией включились в избирательную кампанию, значит отрицать очевидное.
Как ликвидировать хаос в госуправлении? Когда и как будет завершена децентрализация? Почему мэры оказались сильнее центральной власти? Обратят ли их в партийное рабство, изменив Избирательный кодекс? Почему "СН" проваливает партийное строительство в регионах? В чем идея партии власти, вместившей в себя людей представляющих враждующие идеологии? Читайте в интервью Инны Ведерниковой с главой партии "Слуга народа" Александром Корниенко в ZN.UA.