Возможно, Украине выгоднее будет шантажировать Россию Крымом, чем отвоевывать его, считает политический экономист, философ, профессор Стэнфордского университета Фрэнсис Фукуяма. Такую мысль он излагает в колонке для American Purpose.
По мнению Фукуямы, НАТО должно принять Украину в альянс как можно быстрее, поскольку только это сможет быстро прекратить войну. В других случаях любую паузу РФ использует, чтобы накопить силы и нанести новый удар. Философ считает, что новые меморандумы о гарантиях безопасности будут иметь такой же вес, как Будапештский.
Фукуяма отмечает, что готовность Запада и РФ к вступлению Украины в НАТО будет зависеть от успеха украинского контрнаступления. Если ВСУ удастся вернуть южные регионы, то нынешняя позиция союзников и Москвы может кардинально измениться.
Фукуяма говорит, что это важно по трем причинам:
- во-первых, порты Украины в Азовском море и аграрно ценные земли Приазовья и Херсонщины очень важны для экономического развития Украины;
- во-вторых, в этих регионах остается много патриотически настроенных украинцев ― больше, чем тех, которые россияне оккупировали раньше. Чем быстрее Украина отвоюет эти земли, тем меньше страданий испытывают жители этих регионов;
- в-третьих, отвоевание юга Херсона заблокирует россиянам сухопутный коридор в Крым и создаст предпосылки для освобождения полуострова.
Фукуяма уверен, что когда Путин предстанет перед выбором – уйти из Крыма или согласиться на членство Украины в НАТО, он выберет второй вариант, потому что первый будет означать политическое поражение, которое, вероятно, станет для него роковым.
"Киеву будет непросто отвоевать Крым из-за узких перешейков. Но ВСУ смогут бомбить местные военные базы, уничтожить Керченский мост и перекрыть водоснабжение через Северокрымский канал. Держать Крым в заложниках может быть значительно эффективнее для Украины, чем освобождать его", ― считает философ.