Верховная Рада 30 августа 233 голосами приняла в первом чтении скандальный законопроект «О медиа». Среди прочего, документ предлагает сделать Нацсовет по телерадиовещанию регулятором для всех видов медиа. В своей статье «Законопроект «О медиа»: набор рисков и возможностей» для ZN.UA медиарист Института массовой информации Роман Головенко объяснил риски зависимости медиа от регулятора.
«Это конституционный орган, половину членов которого назначает президент, а половину – ВРУ. В условиях пропрезидентского монобольшинства регулятор фактически попадает под контроль власти. Эта проблема всем понятна, но решить ее пока невозможно. Потому что два субъекта назначения членов Нацсовета прописаны в Конституции. В условиях военного положения вносить изменения в Конституцию нереально. Однако для гарантирования независимости и профессиональности регулятора стоило бы при подготовке законопроекта ко второму чтению выписать более жесткие требования к кандидатам в Нацсовет и процедуру их назначения », – пишет автор.
Однако, как отметил Головенко, с этим уже произошел казус: несколько членов профильного комитета от монобольшинства внесли предложения к проекту, среди прочего предлагающие движение в обратном направлении — уменьшение требований к кандидатам в Нацсовет и нивелирование обязательности конкурсной комиссии для отбора кандидатов от президента (которому здесь остается явно больше свободы, чем ВРУ).
В связи с этим, как объяснил эксперт, критиков законопроекта следует понять.
Законопроект «О медиа» был зарегистрирован в Верховной Раде 27 декабря 2019 года. В мае 2020 года парламент отправил этот проект на повторное первое чтение.
Законопроект должен заменить несколько действующих медийных законов. В нем предлагается ввести регуляцию онлайн-СМИ, деятельность блоггеров и различных вебплатформ таких, как Facebook. Также документ предусматривает расширение полномочий Нацсовета по телевидению и радиовещанию.
Принятие этого закона является одним из требований вступления Украины в ЕС.