«Просим членов квалификационно-дисциплинарной комиссии ответственно и внимательно отнестись к рассмотрению соответствующего постановления Печерского суда относительно соответствия действий адвоката Титаренко Н. требованиям Правил адвокатской этики», - говорится в обращении, текст которого есть в распоряжении ZN.UA.
Ассоциация выражает обеспокоенность тем, что действия суда могут стать негативным прецедентом по формированию механизма воздействия на адвоката со стороны заинтересованных в этом органов, сведет на нет принцип независимости адвоката и подорвет доверие к адвокатуре в Украине.
«Сложности заключались в том, что ему было предоставлено недостаточно времени для ознакомления с материалами дела. Дело состоит из 16 томов и примерно насчитывает 5000 страниц. Срок, который предоставил суд для ознакомления, был недостаточен, а ходатайство о возможности предоставления дополнительного времени для ознакомления суд отклонил. В связи с этим, адвокат не имел возможности полностью и всесторонне ознакомиться с материалами дела, что, в свою очередь исключило возможность оказания квалифицированной и качественной правовой помощи. На основании указанного подсудимая отказалась от приглашенного ею защитника», - говорится в обращении.
С точки зрения АПУ действия адвоката соответствовали Правилам адвокатской этики и требованиям УПКУ и Закона Украины «Об адвокатуре».
Напомним, что квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры Киевской области получила представление судьи Печерського районного суда Киева Родиона Киреева о невыполнении адвокатом Николаем Титаренком его обязанностей в полном объеме по защите экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко.
