Часть судей, которые еще в 2019 году подавались на конкурс в апелляционную инстанцию, сейчас этого не делают. Большинство аргументируют свое решение изменением правил конкурса Высшей квалификационной комиссией судей – неизвестностью, в котором суде придется работать после конкурса, пишет в статье «Дело Екатерины Гандзюк. Как нехватка судей в Украине помогает избегать ответственности» Татьяна Безрук.
Так, один из судей, пять лет назад предпочитавший работать именно в апелляционном суде, рассказал, что ранее кандидаты выбирали конкретный суд, в который подавали документы для участия в конкурсе, и соревновались за место конкретно в нем.
«А в нынешнем конкурсе ты выбираешь только юрисдикцию — хозяйственную, уголовную, гражданскую или административную, а остальное выбирают за тебя», – указал он на неизвестность.
Также судья добавил, что за годы судебной реформы органы судейского самоуправления и управления так и не разработали понятных и четких критериев судейской карьеры, единых подходов к выставлению баллов во время квалификационной оценки и конкурсов и таким образом все находится в руках комиссии.
Автор материала напоминает, что последний раз судьи в Украине назначались в апелляционные суды более десяти лет назад и сейчас большинство из них уже имеют право уйти в отставку. Иногда такие решения принимают коллективно, поскольку судьи работают в «тройках» и после отставки одного из них двое не уверены, что совместная работа с новым судьей будет эффективной и плодотворной.
Всего же в Украине заполнено только 47% должностей судей в судах апелляционной инстанции, а 714 вакансий пустуют. При этом завершить конкурс на эти должности ВККС планирует в августе 2025 года, а до этого численность судей может еще уменьшиться. Как следствие виновники даже резонансных дел, как заказчики нападения на активистку Екатерину Гандзюк, могут избежать наказания, из-за завершения сроков следствия быстрее, чем суд сможет вынести решение.